Abogado de Dina Boluarte confirma que su defendida no asistirá a audiencia de impedimento de salida

Decisión de la defensa respecto a la audiencia programada

El abogado de Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, descartó que su clienta asista a la audiencia prevista para este miércoles 15 de octubre. La diligencia tiene como finalidad evaluar un requerimiento del Ministerio Público para impedir que la exmandataria salga del país, en el marco de una investigación por presunto lavado de activos.

Contexto y detalles de la investigación

La investigación se centra en una cuenta mancomunada en la que, según el Ministerio Público, habría ingresado dinero ilícito destinado a pagar la reparación civil de Vladimir Cerrón. Portugal explicó que este tipo de solicitudes de impedimento suelen responder a una práctica habitual en casos de vacancia presidencial, citando antecedentes de expresidentes como Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra.

Comentarios del abogado sobre la medida de impedimento

“La medida de impedimento de salida es una coerción de carácter personal que busca garantizar la permanencia de la persona en su domicilio. No nos preocupa, ya que resulta habitual que el Ministerio Público mantenga una postura de especulación respecto a posibles fugas”, afirmó Portugal al salir de la vivienda de Boluarte en Surquillo.

Colaboración de Boluarte con la justicia

El abogado resaltó que la expresidenta ha mostrado disposición a colaborar con las investigaciones en siete diferentes carpetas fiscales. Además, aclaró que, pese a la solicitud del Ministerio Público, no existía ninguna intención de obstruir el proceso. “La presidenta ha atendido al Ministerio Público, ha declarado y tuvo la opción de ejercer su derecho a guardar silencio”, precisó.

Asistencia de Boluarte a citaciones y su participación en el proceso

Portugal reiteró que Boluarte siempre se presentó ante el Ministerio Público cuando fue citada. “Cada vez que fue llamada a declarar, la presidenta compareció, y en todos los casos pudo ejercer su derecho a guardar silencio”, señaló.

Cuestionamientos por la falta de comparecencia en el Congreso

El abogado también explicó que, en tres carpetas fiscales en las que se indicó que Boluarte no fue citada, la expresidenta solicitó que se le informara a la Fiscalía sobre su derecho a la defensa y a ser escuchada. Sin embargo, en varias ocasiones no asistió a las sesiones del Congreso durante las mociones de vacancia en su contra, lo que generó críticas y cuestionamientos en la opinión pública.

Críticas a la forma en que se le notificó y a las garantías procesales

En relación con la notificación para la audiencia del 15 de octubre, Portugal defendió la postura de Boluarte: “Aunque el procedimiento es legal, resulta arbitrario e irracional. En ninguna parte del mundo se comunica a las 10:50 que debemos asistir a las 11:30 para ejercer el derecho a la defensa. Se vulneraron las garantías mínimas esenciales”.

Principios constitucionales afectados

El abogado subrayó que esta situación afecta principios fundamentales como el derecho a la defensa, la igualdad de armas y el plazo razonable para preparar una defensa. Según Portugal, estas garantías también deben respetarse en el ámbito parlamentario, y en este caso, no se respetaron durante la sesión de vacancia.

Palabras finales y perspectiva

A pesar de las críticas a la forma en que se llevó a cabo la remoción de Boluarte del cargo, Portugal afirmó que tanto él como la exmandataria desean “lo mejor” para las autoridades y el país en general. La situación continúa siendo objeto de atención en los medios y genera debate en la opinión pública peruana.