Óscar Arriola recibe críticas por culpar a suboficial Magallanes en muerte de Eduardo Ruíz

Controversia en Perú tras declaraciones del comandante general de la Policía Nacional

El reciente pronunciamiento del comandante general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Óscar Arriola, ha generado una fuerte controversia tanto dentro como fuera de la institución policial. En su declaración pública, Arriola identificó al suboficial de tercera Luis Magallanes como el presunto autor del disparo que causó la muerte del manifestante Eduardo Ruiz Sanz durante las protestas en el centro de Lima. Sin embargo, este anuncio ha sido cuestionado por diversos sectores, ya que ocurrió en medio de una investigación aún en curso.

Cuestionamientos a las declaraciones del alto mando policial

El pronunciamiento de Arriola, en el que señaló directamente a Magallanes sin contar con resultados oficiales de pericias balísticas o declaraciones formales, ha sido duramente criticado. La identificación pública del oficial antes de concluir la investigación ha sido vista como una forma de adelantar un juicio, lo que ha generado inquietudes respecto a la imparcialidad y la transparencia del proceso.

Desde el ámbito policial, una de las críticas más severas vino del suboficial en retiro José Antonio Palacios, director del medio La Voz de la Policía. En una entrevista con Exitosa Noticias, Palacios calificó las declaraciones de Arriola como irresponsables y peligrosas.

Palacios: «No fue un asesinato, fue un homicidio»

El ex efectivo afirmó: “Estamos muy apenados, no solamente por la muerte de un peruano, una muerte trágica. No ha sido un asesinato, es un homicidio”.

Asimismo, criticó duramente al alto mando policial por señalar a Magallanes sin contar con pruebas concluyentes. “Este señor ha vendido el alma al afirmar que el suboficial Magallanes es el autor de la muerte de este ciudadano. Aún no había pericia balística, no había soluciones atómicas, ni declaraciones oficiales; no había nada que respalde esa afirmación”, enfatizó.

Palacios también condenó la planificación operativa y las condiciones en las que los efectivos policiales fueron enviados a controlar las manifestaciones. Según sus palabras, los policías fueron utilizados como “carne de cañón”, sin el equipo adecuado, mientras que los altos mandos caminaban junto al presidente con la mejor protección.

Impacto en la moral institucional y responsabilidades

Palacios afirmó que el pronunciamiento de Arriola no solo perjudicó la imagen del oficial investigado, sino que también afectó la moral interna de la Policía. “Cuando se cuestiona su proceder, los altos oficiales reclaman presunción de inocencia. ¿Y dónde estuvo la presunción de inocencia de este hermano policía?”, cuestionó.

El ex policía responsabilizó directamente al alto mando y al propio comandante general por no asumir la conducción operativa de manera adecuada. “Arriola debería decir: ‘Yo fui, yo soy el responsable de mandar a estos efectivos como carne de cañón’. Eso es lo que debería hacer este señor. Ha politizado a la Policía y la ha puesto al servicio del poder”, concluyó.

Video: Acusaciones de Palacios contra Arriola

Palacios afirmó que las declaraciones de Arriola no solo dañaron la imagen del oficial investigado, sino que también afectaron la moral interna de la institución policial. “Cuando se les cuestiona su proceder, los altos oficiales reclaman presunción de inocencia. ¿Y dónde estuvo la presunción de inocencia de este hermano policía?”, cuestionó.

Respuesta de autoridades civiles

Por otro lado, la teniente alcaldesa de Lima, Fabiola Morales, consideró precipitado el anuncio de Arriola y expresó su postura respecto a la situación, aunque las declaraciones completas aún no han sido difundidas en su totalidad.