Pedro Castillo cuestiona a jueces provisionales durante su juicio en Perú

El expresidente peruano Pedro Castillo aprovechó su audiencia en el proceso judicial para emitir declaraciones políticas y cuestionar la legitimidad del tribunal que lleva su caso. Durante su intervención, criticó duramente a los jueces de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, a cargo del juicio por rebelión en su contra.

Uso del tiempo para expresar su postura

Castillo, quien aún mantiene la condición de procesado, utilizó el espacio que la ley le otorga para dirigirse a la sala y al público. En su discurso, invocó el artículo 450 del Código Procesal Penal, que establece que los procesos contra altos funcionarios deben ser dirigidos por un fiscal supremo. Sin embargo, cuestionó que su caso fue delegado a un fiscal adjunto supremo, alegando que esto genera una situación de provisionalidad en el proceso.

El exmandatario afirmó: «En reiteradas oportunidades he pedido a esta sala que nos explique sobre el contenido del artículo 450 del Código Procesal Penal, toda vez que el Perú, el día de hoy, está siendo testigo de la provisionalidad. Tenemos a un presidente de la República interino, a un presidente del Congreso interino, a un fiscal interino, a una sala provisional. En todo caso, creemos importante que esto sea explicado al país. Rechazo este juicio, como siempre», expresó con tono crítico.

Solidaridad con Betssy Chávez y próximos pasos del proceso

Durante su intervención, Castillo también expresó su solidaridad con la exministra Betssy Chávez, quien no asistió al juicio debido a problemas de salud. Su abogado, Raúl Noblecilla, solicitó a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que se suspenda el proceso para garantizar la defensa adecuada de su clienta, evitando así una posible indefensión.

Por otro lado, el juicio oral contra Pedro Castillo por el fallido intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022 se encuentra en su fase final. La Fiscalía ha solicitado una condena de 34 años de prisión por delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. Sin embargo, dicha pena podría reducirse en caso de que la acusación sea recalificada como conspiración para la rebelión.

Detalles y próximos pasos del proceso judicial

La Procuraduría General del Estado exige que todos los acusados reparen a la nación con una indemnización de 65.419.038 soles. Además de Castillo, enfrentan cargos por rebelión Betssy Chávez, Aníbal Torres, Willy Huerta y los policías Justo Venero y Manuel Lozada. Para Chávez, Huerta, Venero y Lozada, la Fiscalía ha solicitado 25 años de prisión, mientras que para Torres, debido a su avanzada edad, la petición es de 15 años.

Antes de la etapa de alegatos, los días 21 y 23 de octubre se realizarán los interrogatorios a los acusados. En caso de que alguno se niegue a declarar, el tribunal procederá a leer sus declaraciones previas ante la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, en cumplimiento del artículo 376.1 del Código Procesal Penal.

Posible reducción de la acusación y deliberación final

La Sala Suprema ha indicado que podría desvincularse de la acusación por rebelión y considerar los hechos como conspiración, lo que implicaría una reducción en las penas solicitadas. Tras la exposición de los alegatos, cada imputado tendrá oportunidad de presentar su última defensa antes de que los jueces deliberén en una sesión secreta y emitan su fallo.