Juez Wilson Verástegui se aparta del caso Keiko Fujimori tras revelaciones sobre cercanía con César Acuña

Decisión del juez y contexto del caso

El juez Wilson Verástegui, del Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, decidió apartarse del proceso judicial contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. La decisión se tomó en medio de la discusión sobre si debía acatar o no el fallo del Tribunal Constitucional (TC), que anuló la acusación fiscal por presunta financiación irregular en las campañas electorales de 2011 y 2016.

Motivos de la recusación y polémica

Esta inhibición se anunció este lunes, luego de que el semanario de investigación Hildebrandt en sus trece publicara información sobre la posible cercanía entre el magistrado Verástegui y César Acuña, líder de Alianza Para el Progreso. La publicación generó suspicacias respecto a la imparcialidad del juez en el caso.

Declaraciones del juez y aclaraciones

Verástegui afirmó que, desde octubre de 2024, ha ejercido sus funciones «con apego a la Constitución, leyes ordinarias vigentes y valores éticos, entre ellos la imparcialidad». Además, explicó que su decisión de inhibirse se originó tras la difusión de una fotografía en la que aparece junto a César Acuña.

El magistrado rechazó tener una «gran amistad» con el exgobernador de La Libertad, aunque admitió conocerlo. Mencionó que la relación data de hace varias décadas y que sus padres también tuvieron contacto en Cajamarca. Reitero, no es cierto la ‘gran amistad’ que se señala… no obstante, sí lo conozco, pero no me une ningún vínculo, puntualizó.

Reacción ante las publicaciones y el contexto judicial

Además, Verástegui aclaró que conocer a Acuña implicaría inhibirse únicamente en causas que lo involucren directamente. Consideró que el titular del reportaje, “Alianza para el proceso”, corresponde a especulaciones periodísticas sensacionalistas.

Situación actual del caso y órdenes del Tribunal Constitucional

Tras su pronunciamiento, el expediente de Keiko Fujimori sigue pendiente de ser asignado a un nuevo juez. La semana pasada, el Tribunal Constitucional ordenó dejar sin efecto la acusación fiscal contra la lideresa de Fuerza Popular y su partido, al determinar que el proceso carecía de sustento jurídico.

El TC declaró fundada una demanda presentada por la defensa de Fujimori, liderada por Giulliana Loza, y ordenó archivar el caso, conocido como el ‘caso cócteles’. La sentencia no absolvió ni culpó a Fujimori, sino que estableció la imposibilidad de continuar con una acusación sin fundamento legal.

Argumentos de la defensa y consideraciones jurídicas

Loza solicitó que se declaren nulas todas las resoluciones judiciales relacionadas con el proceso, incluyendo las investigaciones iniciadas en 2017 por delitos de lavado de activos, organización criminal, falsa declaración y falsedad genérica. Argumentó que antes de noviembre de 2016, no se consideraba que recibir fondos para campañas políticas implicara un delito de lavado de activos, y que la Fiscalía incorporó nuevos elementos en octubre de 2018 sin respetar el derecho a la defensa.

Implicaciones y próximos pasos

En ese sentido, el TC ordenó al Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional que defina con prontitud la situación jurídica de Fujimori, basándose en la sentencia. La resolución aclara que no se declara inocente ni culpable, sino que se detiene el proceso por su falta de sustento jurídico.