Jurado Electoral Especial de Pacasmayo investiga uso de cámara del Congreso en mitín de Keiko Fujimori

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo, en La Libertad, ha solicitado formalmente a dos altos funcionarios del Congreso de la República que brinden sus descargos por una presunta infracción al principio de neutralidad en el proceso electoral. La investigación surge tras detectar el uso de una cámara institucional durante un acto político de Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso, y Giovanni Forno, oficial mayor, en un mitin de la lideresa de Fuerza Popular.

Contexto de la denuncia y antecedentes

El incidente ocurrió el 30 de octubre en Trujillo, durante la campaña de Keiko Fujimori, quien anunció su cuarta precandidatura presidencial. La grabación del evento se realizó con una cámara del Congreso, lo que ha generado preocupación en torno a posibles violaciones a la neutralidad del Estado en periodo electoral.

Según la resolución N.º 00097-2025-JEE-PCYO/JNE, a la que tuvo acceso La República, el 3 de noviembre, la coordinadora de fiscalización del JEE presentó dos informes que señalan que ambos funcionarios públicos presuntamente infringieron las normas que regulan la neutralidad estatal durante el proceso electoral. Específicamente, se señala el uso indebido de bienes públicos en favor de Fuerza Popular.

Plazo para presentar descargos y medidas adoptadas

El JEE otorgó a Rospigliosi y Forno un plazo de un día para presentar sus descargos, tras la notificación recibida a través de la mesa de partes del Congreso. Además, ordenó que ambos funcionarios habiliten una casilla electrónica en el portal del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para recibir futuras notificaciones del órgano electoral.

Posible censura a Fernando Rospigliosi

En relación a Rospigliosi, se está preparando una moción de censura en el Parlamento. La congresista Ruth Luque anunció el 4 de noviembre que impulsará esta medida, argumentando que el titular del Congreso no asumió la responsabilidad política por el uso del aparato tecnológico en el mitin.

Detalles de los informes de fiscalización

Informe N.º 38-2025-LCC-JEEPACASMAYO-EG2026/JNE

Este documento advierte que el oficial mayor del Congreso no vigiló adecuadamente el uso de una cámara institucional, que fue empleada para grabar actividades políticas de Fuerza Popular. El informe señala que esta acción constituye una infracción al artículo 32 del Reglamento sobre propaganda electoral, que regula la neutralidad en el proceso electoral.

Se indica además que la conducta del Oficial Mayor se ajusta a una omisión impropia, al no activar mecanismos de control, trazabilidad ni prevención sobre el uso de bienes públicos bajo su responsabilidad, vulnerando así el principio de neutralidad y el deber de vigilancia institucional.

Responsabilidad de Rospigliosi y omisiones

Por su parte, el informe destaca que Fernando Rospigliosi tiene la obligación de garantizar que los bienes públicos, como las cámaras institucionales, sean utilizados únicamente para funciones legislativas. La omisión en cautelar el uso correcto de estos recursos y en deslindar responsabilidades evidencia un incumplimiento de sus deberes de vigilancia y control.

Respuesta institucional y responsabilidad

El JEE también considera que el comunicado emitido por la Oficialía Mayor el 2 de noviembre, que reconoce la posible inconducta y anuncia un procedimiento administrativo sancionador, no deslinda responsabilidades de otros funcionarios con deberes de vigilancia, incluyendo a Rospigliosi y al oficial mayor.

Por último, el informe complementario N.º 000038-2025-LCC-JEEPACASMAYO-EG2026/JNE analiza aspectos adicionales relacionados con la normativa electoral y la responsabilidad de los funcionarios implicados.