Abogado de Vizcarra denuncia que Fiscalía protege a colaboradores y prepara acciones legales

La defensa de Martín Vizcarra cuestiona la legitimidad del proceso judicial

El caso contra el expresidente en su etapa final

El proceso judicial contra el expresidente Martín Vizcarra se encuentra en su fase más delicada. A pocos días de la lectura de la sentencia, programada para el miércoles 26 de noviembre, la defensa del exmandatario ha adoptado una postura radical, cuestionando la legitimidad de toda la investigación y el proceso judicial en su contra. La Fiscalía solicita una pena de 15 años de prisión por los presuntos sobornos en los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

La postura de la defensa

En una entrevista con Infobae Perú, el abogado Erwin Siccha, responsable de la defensa de Vizcarra, afirmó que existen pruebas directas que contradicen la versión de los colaboradores eficaces. Además, acusó a la Fiscalía de manipulación procesal, señalando que habría un “blindaje” a terceros para favorecer su investigación.

Cuestionamientos a los argumentos de la Fiscalía

El abogado Siccha expresó que, si bien muchos expertos consideran que la sentencia será condenatoria, su equipo sostiene que la imputación del Ministerio Público es débil tanto en hechos como en fundamentos jurídicos. No tienen conocimiento completo del expediente judicial, afirmó, y agregó que existen pruebas que demuestran que los colaboradores han mentido.

En el caso Lomas de Ilo, el colaborador Elard Tejeda afirmó haberse reunido con Vizcarra en Lima en noviembre de 2013, pero Siccha presentó reportes periodísticos, testimonios y documentos públicos que prueban que el expresidente estaba en Moquegua en esa fecha. La defensa cuestiona: ¿Cómo puede decirse que Vizcarra estuvo en Lima si hay pruebas que demuestran lo contrario?

Argumentos sobre la capacidad de Vizcarra en el caso Hospital de Moquegua

En relación al caso del Hospital de Moquegua, Siccha explica que se le atribuye a Vizcarra condicionar la firma de un contrato, pero desde 2011, su cliente ya había delegado esa competencia a la Gerencia General y posteriormente a la Dirección General de Administración. La directora de esta última suscribió el contrato, por lo que la defensa cuestiona: ¿Cómo puede condicionar la firma de un contrato que no podía ejercer directamente?

Acusaciones de presunto blindaje y favoritismo

El abogado Siccha también afirmó que existe un presunto “blindaje” por parte de la Fiscalía en favor de ciertos actores del Club de la Construcción. Como ejemplo, mencionó que al señor Hernández Calderón, por hechos similares a los que se imputan a Vizcarra, la Fiscalía consideró el delito de colusión simple y declaró prescrita la acción penal. En cambio, a Vizcarra se le atribuye cohecho pasivo propio.

Para Siccha, esto evidencia un trato desigual y una línea de investigación que favorece ciertos intereses, además de señalar una posible manipulación por parte del fiscal Juárez Atoche en el caso.

¿Se justifica una ejecución inmediata de la sentencia?

La Fiscalía ha solicitado la ejecución inmediata de la sentencia. Sin embargo, Siccha argumenta que el comportamiento de Vizcarra durante el proceso ha sido ejemplar, habiendo pasado por diferentes medidas restrictivas sin intentar fugarse. Desde 2020, se ha sostenido que Vizcarra podría intentar escapar, pero nunca lo hizo.

El abogado confía en que la sentencia será dictada con independencia de los poderes políticos actuales del país, y considera que no hay justificación para una ejecución anticipada.

Posibles recursos en caso de condena

En caso de que la sentencia sea condenatoria, Siccha sostiene que la apelación se basará en vicios procesales y en la valoración de las pruebas. Aunque considera que la absolución sería lo correcto, reconoce que existen diversas irregularidades en el proceso.