Incidente en la Comisión Permanente del Congreso

El abogado de Pedro Castillo, Carlos Torres Caro, fue expulsado de la sesión de la Comisión Permanente del Congreso tras protagonizar un incidente verbal con los parlamentarios durante el debate sobre la posible inhabilitación del exmandatario por un período de 10 años. Durante su intervención, el defensor utilizó expresiones ofensivas dirigidas a los legisladores, comparándolos con los comedientes Jorge Luna y Ricardo Mendoza, lo que provocó una inmediata reacción por parte de la Mesa Directiva.

Contexto del debate y declaraciones polémicas

El incidente ocurrió mientras Torres defendía a Castillo en relación con las denuncias constitucionales 547 y 575. Estas denuncias también involucran a exministros relacionados con el fallido golpe de Estado que intentó ejecutar Pedro Castillo, quien a nivel nacional y por televisión, anunció su intención de mantener su mandato el 7 de diciembre de 2022.

En plena intervención, el abogado expresó: “Hay peruanos de abajo, así como Pedro Castillo llegan arriba. Miren, Jorge Luna y Ricardo Mendoza, dos extraordinarios personajes que han llenado el Madison Square Garden de Nueva York. ¿Ustedes saben cómo lo han llenado? ¡Hablando las mismas huevadas que ustedes!”. Estas declaraciones generaron una fuerte reacción en la sala.

Reacción del Congreso y expulsión

Tras la polémica declaración, el tercer vicepresidente del Congreso y presidente de la sesión, Ilich López, interrumpió a Torres Caro para pedirle que mantuviera el respeto en el debate. Sin embargo, el abogado continuó cuestionando la legitimidad del Parlamento y criticando la baja aprobación de la institución.

Antes de ser retirado, Torres afirmó: “Aquí no voy a hacer diatribas ni insultos, no los necesito. Yo no voy a decir que aquí hay truhanes, sinvergüenzas y bandidos. Yo no voy a decir eso”. Debido a su persistente actitud y a la falta de cumplimiento del tiempo asignado para su defensa, López ordenó su expulsión del hemiciclo. “Señor abogado, retírese. Se terminó esto. Se le ha dado 13 minutos, no ha hecho la defensa adecuada. No le voy a soportar ninguna falta de respeto en este Parlamento”, declaró el funcionario, y personal del Congreso acompañó a Torres fuera de la sala.

Contexto del debate y acusaciones

El objetivo principal de la sesión era analizar el informe final que recomienda inhabilitar a Pedro Castillo por 10 años para ejercer cargos públicos, por su participación en el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. La intervención de Torres Caro comenzó criticando el tiempo concedido para su defensa y argumentando que Castillo era un “peruano de abajo que llegó a Palacio”, en referencia a su origen social.

Reacciones y declaraciones de congresistas

Después de su expulsión, la congresista Martha Moyano afirmó que Torres Caro se encontraba en campaña y recordó expresiones previas que el abogado había emitido en otras intervenciones. Moyano criticó que el defensor “ha injuriado la Constitución” y lamentó que, pese a ello, no se hubiera interrumpido su participación anteriormente. Además, acusó que Torres había desviado el enfoque del debate hacia temas irrelevantes.

Contexto político y opiniones contrapuestas

En contraste, el congresista Elías Varas justificó la intervención de Torres, señalando que la defensa de Pedro Castillo era “política” y que su participación respondía a una estrategia legal y mediática. La sesión continúa en medio de un clima tenso, marcado por las fuertes expresiones y la polémica expulsión.