La primera crisis social en Bolivia tras la eliminación del subsidio a los combustibles

El gobierno de Rodrigo Paz enfrenta su primera gran turbulencia social. A los 40 días de gestión, el presidente y su equipo ministerial anunciaron un conjunto de medidas económicas destinadas a estabilizar las finanzas públicas del país.

El Decreto Supremo 5503 y la eliminación del subsidio a los combustibles

El Decreto Supremo 5503, publicado el 17 de diciembre, contiene 120 artículos, pero uno en particular ha generado un intenso debate público y protestas: la eliminación del subsidio a los combustibles. Esta medida, considerada por muchos como inevitable debido a los altos costos asociados a la importación y la corrupción en torno a los subsidios, ha provocado un aumento significativo en los precios de los combustibles.

En concreto, la medida ha llevado a que la gasolina duplique su precio y el diésel se triplique, lo que puede tener efectos multiplicadores en la economía, afectando el costo del transporte y elevando los precios de los alimentos.

Reacciones sociales y postura del gobierno

Las protestas de diversos sectores sociales han sido inmediatas, debido a las posibles repercusiones en la economía familiar y en los precios de los bienes básicos. Aunque el gobierno ha manifestado su disposición al diálogo, ha dejado en claro que no dará marcha atrás en la implementación del decreto.

Entrevista exclusiva con el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza

En una entrevista con El País, José Gabriel Espinoza, ministro de Economía y uno de los autores del decreto, explicó los detalles de la norma, aclaró algunas contradicciones respecto a las promesas de campaña y compartió los pasos futuros para superar la crisis que afecta a Bolivia desde hace más de dos años.

¿Por qué se aceleró la promulgación del decreto?

El ministro Espinoza explicó que nunca se había mencionado que las medidas económicas se implementarían en marzo, como algunos medios de comunicación sugirieron. La formulación del decreto comenzó varias semanas atrás y refleja la visión del gobierno de desregular el sector público, atraer inversión extranjera y eliminar un subsidio que, según argumentan, era una fuente de corrupción y control estatal excesivo.

¿Hubo participación de organismos internacionales?

El ministro aclaró que la elaboración del decreto fue un proceso completamente interno, sin participación de organismos internacionales. Todo el equipo responsable está compuesto por funcionarios bolivianos, quienes diseñaron la política económica de manera autónoma.

¿Por qué optar por una medida de shock en lugar de una estrategia gradual?

Espinoza señaló que, aunque durante la campaña algunos candidatos, incluido Rodrigo Paz, proponían una implementación gradual del levantamiento del subsidio, la realidad del país exigía una acción rápida. La alta corrupción y la necesidad de responder a los reclamos sociales llevaron a decidir por un cambio radical, eliminando los subsidios de una sola vez. Según el ministro, una estrategia gradual habría provocado mayores impactos inflacionarios y aumentos de precios en la economía, dificultando la estabilidad social.

Cambio en la postura respecto al financiamiento externo

El ministro también explicó que, inicialmente, el gobierno se oponía a un endeudamiento externo excesivo, en contraste con la política del expresidente Luis Arce, quien recurría a créditos para pagar importaciones de combustibles. La oposición también proponía un alto nivel de endeudamiento para mantener los subsidios. Sin embargo, el gobierno de Paz decidió priorizar la ordenación fiscal y la lucha contra la corrupción antes de considerar nuevas fuentes de financiamiento.

En resumen, Bolivia atraviesa un momento de profunda transformación económica y social, marcada por decisiones que buscan reducir la corrupción y mejorar la gestión fiscal. Sin embargo, estas medidas han generado un fuerte rechazo social, poniendo a prueba la capacidad del gobierno para mantener el diálogo y la estabilidad en un contexto de crisis prolongada.