Tribunal confirma que Dina Boluarte puede salir del país durante investigación por lavado de activos

El Poder Judicial peruano resolvió un punto clave en una investigación de alto impacto político. Una sala superior revisó la petición del Ministerio Público que buscaba restringir la libertad de tránsito de la expresidenta Dina Boluarte Zegarra, y decidió mantener la decisión de primera instancia. La resolución confirmó que, en esta etapa del proceso, no corresponde aplicar una medida que limite la salida del país.

Contexto de la decisión judicial

La decisión se tomó tras la apelación presentada por la Fiscalía en el marco de una investigación por presunto lavado de activos agravado en perjuicio del Estado. El tribunal evaluó los argumentos fiscales, las pruebas presentadas y los criterios legales necesarios para imponer restricciones a derechos fundamentales.

Confirmación de la libertad de salida de Dina Boluarte

El fallo ratificó que Dina Boluarte Zegarra puede viajar al extranjero y dejó sin efecto el impedimento solicitado por 36 meses. La resolución aclaró los límites del control judicial frente a las solicitudes del Ministerio Público durante las diligencias preliminares.

Respuesta a la apelación

La Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de Lavado de Activos. Con esta decisión, confirmó lo resuelto por el juez Fernando Valdez Pimentel, quien el 15 de octubre desestimó el pedido de impedimento de salida del país.

Implicaciones del fallo

El tribunal ratificó la resolución del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, estableciendo que no se impondrá restricción alguna a la expresidenta mientras continúa la investigación. La decisión se fundamentó en que la medida solicitada no cumplía con los requisitos legales.

Motivaciones de la Fiscalía

El Ministerio Público solicitó un impedimento de salida del país por 36 meses contra la exmandataria, argumentando que la medida era necesaria para garantizar el desarrollo de las diligencias y prevenir riesgos procesales. La investigación preliminar fue iniciada en enero de 2023.

Proceso de apelación y análisis judicial

Tras el rechazo en primera instancia, la Fiscalía presentó un recurso de apelación con la finalidad de revertir la decisión judicial. La sala superior revisó el planteamiento y evaluó su compatibilidad con los criterios establecidos en la normativa penal.

Estándar de sospecha

Uno de los aspectos centrales del fallo fue el nivel de sospecha requerido para dictar un impedimento de salida del país durante las diligencias preliminares. La Quinta Sala Penal precisó que el estándar aplicable es el de sospecha reveladora.

Los elementos aportados por la Fiscalía solo alcanzaron el sospechoso nivel de sospecha simple. El tribunal indicó que, si bien esto permite continuar con la investigación, no justifica la imposición de restricciones a derechos fundamentales. En particular, se señaló que no se pudo acreditar un vínculo concreto entre los depósitos bancarios analizados y actividades criminales previas.

Evaluación del riesgo de fuga

El tribunal también analizó la alegación de peligro de fuga por parte del Ministerio Público. La Sala descartó la existencia de dicho riesgo, considerando que los argumentos fiscales se basaron en afirmaciones generales sin respaldo objetivo.

Relevancia de la presencia física de la investigada

Asimismo, se evaluó la necesidad de la presencia de Dina Boluarte para el avance de la investigación. La Sala coincidió con la decisión del primer juez, concluyendo que su presencia física no es indispensable para las diligencias pendientes.

Decisión definitiva

La Quinta Sala Penal de Apelaciones confirmó la Resolución Número Cuatro del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, estableciendo que Dina Boluarte puede viajar fuera del país durante la investigación por presunto lavado de activos agravado.