“República Popular de Nueva York”: la opinión del The Wall Street Journal sobre Zohran Mamdani

“El fácil triunfo de Zohran Mamdani en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York marca un giro pronunciado hacia la izquierda para la ciudad”, advirtió la dirección editorial del diario The Wall Street Journal, donde analizó el impacto de este resultado en el panorama político nacional. La victoria de Mamdani representa el ascenso del populismo económico de izquierda como principal alternativa a los republicanos alineados con MAGA.

El texto del consejo editorial subrayó que los demócratas de todo el país han debatido cómo responder a sus derrotas en 2024, y que el triunfo del asambleísta de 33 años constituye “un triunfo para la facción de Bernie Sanders-Alexandria Ocasio-Cortez”.

Según los datos presentados, Mamdani obtuvo el 43,5% de los votos, mientras que el progresista Brad Lander sumó un 11,3%, lo que otorgó a la izquierda una mayoría clara. En contraste, Andrew Cuomo, exgobernador y favorito del establishment, alcanzó un “decepcionante 36,4%”.

The Wall Street Journal indicó que esta elección correspondió a la primera ronda de unas primarias con sistema de votación por orden de preferencia, pero el margen de Mamdani resultó lo suficientemente amplio como para asegurarle la candidatura demócrata en las elecciones generales de noviembre.

“Seguimos escuchando que la votación por orden de preferencia producirá candidatos moderados. Pero en la práctica parece magnificar lo que ya son las elecciones primarias: eventos para partidarios altamente motivados que siguen la política de cerca”, sostuvo el texto.

El análisis del consejo editorial describió a Mamdani como “carismático y un comunicador fluido en redes sociales”. El asambleísta se impuso con facilidad entre los jóvenes progresistas, mientras que Cuomo dominó entre los demócratas tradicionales del Upper West Side de Manhattan y el este de Queens. El tema central de la campaña de Mamdani fue la “asequibilidad”, una consigna que, según el consejo, “resonó en una ciudad que es cada vez más inaccesible para la clase media”.

El consejo editorial señaló la paradoja de que esta “crisis de asequibilidad” es consecuencia de “la fallida gestión demócrata”. En su columna, argumentó que el control de alquileres y los límites a los desalojos han llevado a los propietarios a retirar “decenas de miles de apartamentos del mercado”.

Además, indicó que “un salario mínimo más alto elevó el costo de los alimentos y otros productos básicos, mientras que los generosos contratos sindicales mantienen el transporte ineficiente y costoso”. También mencionó que “las prohibiciones y mandatos climáticos han incrementado los costos de la energía”.

En cuanto a las propuestas de Mamdani, el consejo editorial afirmó que su solución consiste en “más socialismo”. Detalló que el candidato propone “impuestos aún más altos para empresas y personas de altos ingresos ya sobrecargados (tasa máxima de impuestos de la ciudad: 14,78%), supermercados gestionados por el gobierno, viajes gratuitos en autobús y una congelación obligatoria en el 43% de las unidades de alquiler de la ciudad”.

The Wall Street Journal sostuvo que “estas políticas no funcionarán, pero suenan atractivas para los demócratas que no creen que Nueva York funcione actualmente”.

En la mitad de su análisis, el diario neoyorquino planteó que la elección de noviembre podría estar muy disputada, con el alcalde Eric Adams postulándose como independiente y el locutor de radio Curtis Sliwa como candidato del Partido Republicano.

El texto añadió que Cuomo ha dejado abierta la posibilidad de una candidatura independiente, aunque, según el consejo editorial, “su mejor servicio sería retirarse”. El consejo describió a Cuomo como “una fuerza política agotada que pensó que podía ganar con un nombre famoso y siendo una versión atenuada de Mamdani en pensiones, salario mínimo y otros temas”.

El consejo editorial advirtió que si Cuomo permanece en la contienda, podría dividir el voto anti-Mamdani. “La mejor oportunidad para derrotar a Mamdani es una campaña de frente unido que respalde a un solo candidato, aunque incluso eso probablemente sea poco probable”, escribió el consejo.

En la noche electoral, Mamdani se autodefinió como “un modelo para el Partido Demócrata”, y el consejo editorial consideró que, entre la base del partido, podría serlo. El texto argumentó que el asambleísta “repite todas las políticas sociales de izquierda que perjudicaron al partido en 2024, y sobre Israel suena como los manifestantes de la Universidad de Columbia”.

En la columna publicada este jueves el medio expresó escepticismo ante la posibilidad de que “la ciudad más judía de Estados Unidos pueda elegir a un alcalde que favorece el boicot a Israel, pero ese es el Partido Demócrata de hoy”.

El consejo editorial de The Wall Street Journal sostuvo que el populismo de izquierda plantea “problemas evidentes para los demócratas nacionales que quieren devolver al partido hacia el centro”. No obstante, advirtió que los republicanos no deberían confiarse.

“Si la Trumponomía no logra un crecimiento sólido y aumentos en los ingresos reales, los populistas de izquierda estarán esperando como la principal alternativa”, concluyó el consejo editorial.

A lo largo de su columna, The Editorial Board insistió en que el resultado de las primarias en Nueva York no solo refleja una tendencia local, sino que “señala el ascenso del populismo económico de izquierda como alternativa principal a los republicanos MAGA”.