Abogado de Betssy Chávez denuncia suplantación, pero fue él quien ingresó tres veces a la audiencia

## Incidente inusual durante audiencia judicial por el caso Pedro Castillo

Este martes se llevó a cabo una audiencia judicial en el juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo y otros acusados por el delito de rebelión. Durante la sesión, que fue transmitida en vivo por la Corte Suprema, se produjo un episodio atípico que generó preocupación entre los asistentes y los participantes del proceso.

El abogado de Betssy Chávez, Raúl Noblecilla, quien representa a la exministra, advirtió que en la plataforma virtual se detectaron tres conexiones con su mismo nombre. Este hecho despertó suspicacias sobre posibles intentos de suplantación o problemas técnicos en la transmisión del proceso. La situación obligó a realizar una verificación en tiempo real para esclarecer lo ocurrido.

## La advertencia del abogado y la revisión técnica

Tras solicitar la reposición de la conexión, Noblecilla pidió la palabra para denunciar una situación “rara” que había observado. Explicó que en la lista de usuarios conectados aparecían dos registros con su nombre, algo que consideraba inusual. “Hasta donde sé, no tengo este poder de desdoblamiento. No sé qué puede ser. A veces es una falla técnica, pero quiero advertir porque, lamentablemente, en tiempos de dictadura y persecución política, cualquier cosa puede suceder”, advirtió.

Por su parte, la directora de debates, Norma Carbajal, dispuso la participación de especialistas en audio e informática para investigar la incidencia. Tras revisar la lista de usuarios, confirmaron que varias sesiones abiertas en la plataforma tenían el nombre “Raúl Noblecilla”, pero que en realidad correspondían a la misma persona.

## Análisis técnico y posibles causas

El técnico del área informática, Carlos Jesús Compa Pizarro, consultó sobre la posibilidad de accesos simultáneos desde diferentes dispositivos vinculados a la cuenta del abogado. Él respondió que estaba conectado desde su computadora y su laptop, y no descartaba que pudiera tratarse de una falla propia. “No descarto la posibilidad de que sea una falla mía también”, afirmó.

En respuesta, el equipo técnico decidió cerrar las conexiones duplicadas y pidió que Noblecilla volviera a ingresar si la sesión principal se desconectaba. Posteriormente, se confirmó que las múltiples conexiones respondían a ingresos duplicados realizados por la misma persona, aparentemente por un error en el equipo del abogado. “Parece que se ha quedado pegado en su computadora”, explicó el personal técnico durante la audiencia.

El presidente de la sala, juez José Neyra Flores, interrumpió para advertir que era necesario esperar el reingreso del abogado antes de continuar con la explicación. “¿Un ingreso simultáneo? [Sí] ¿Pero en estos momentos está él? Tiene que regresar, para que le digas en su cara”, indicó el magistrado.

## La reapertura de la sesión y el cierre del incidente

Una vez que Noblecilla volvió a conectarse, se le informó lo ocurrido. La jueza Norma Carbajal solicitó al técnico que explicara la causa del problema. Él confirmó que las múltiples conexiones provenían de la misma cuenta y que, probablemente, se trataba de un error en su equipo.

“Me alegra saberlo. Pensé en un momento que se trataba de técnicas fujimontesinistas. Gracias a Dios, no lo es en esta oportunidad. Gracias, señorita jueza provisional”, expresó el abogado, aliviado por la explicación. La audiencia continuó sin mayores inconvenientes, tras aclarar la situación técnica que, en principio, generó preocupación en el proceso judicial.