¡Alerta en EE.UU.! La violencia contra influencers en Utah desata una ola de llamados a guerra civil en las redes sociales

Incremento en las llamadas a una posible guerra civil tras el asesinato de Charlie Kirk

Minutos después del asesinato del influyente conservador Charlie Kirk en Utah, ocurrido el miércoles 10 de septiembre, las redes sociales se llenaron de mensajes que llaman a una “guerra civil”. Según un análisis de The New York Times, en ese día se registraron más de 129.000 menciones del término en la plataforma X (antes Twitter), mientras que al día siguiente la cifra superó las 210.000, mucho más que el promedio habitual de 18.000 menciones diarias en meses recientes. Muchos de estos mensajes se compartieron también en Truth Social, TikTok e Instagram, señala el medio estadounidense.

Un aumento sin precedentes en la conversación digital

El análisis del Times, basado en datos de Tweet Binder y Audiense, revela que la retórica en torno a una “guerra civil” se intensificó notablemente tras el ataque en Orem, Utah, donde Kirk daba una charla pública. Este patrón de aumento en las menciones ha sido similar a otros eventos políticos recientes en Estados Unidos. Por ejemplo, tras el allanamiento del FBI a Mar-a-Lago en 2022, las menciones superaron las 118.000 en dos días. Asimismo, después del intento de asesinato contra Donald Trump en julio de 2024, el término fue utilizado en más de 260.000 ocasiones en solo 48 horas.

Los principales impulsores del discurso

El medio destaca que la amplificación de la expresión “guerra civil” provino principalmente de figuras del espectro republicano, medios de derecha y podcasters conservadores. Entre los que promovieron la frase están Alex Jones (Infowars), Chaya Raichik (Libs of TikTok) y Andrew Tate, quien publicó simplemente “Guerra civil” en X, mensaje que fue visto más de 16 millones de veces. Además, Elon Musk, propietario de X, también contribuyó a la difusión con una publicación en la que afirmó: “Si no nos dejan en paz, tenemos que luchar o morir”, la cual acumuló más de 1,7 millones de visualizaciones y 37.000 “me gusta”.

De advertencias a llamados a la acción

El análisis indica que el término se utilizó tanto como advertencia —sugiriendo que la derecha sería víctima de una guerra— como una forma de incitar a la acción. Entre las reacciones, el congresista Derrick Van Orden afirmó en X que “la izquierda y sus políticas están llevando a Estados Unidos a una guerra civil”. Por su parte, la congresista Marjorie Taylor Greene pidió “rezar para que este país se levante y ponga fin a esto”, mientras que el influencer Matt Forney exigió “arrestar a todos los políticos demócratas”, según informa The New York Times.

Los riesgos que advierten los expertos

Jared Holt, investigador de Open Measures, advierte que la masificación del término indica que ya no es solo un discurso marginal. Para él, la normalización de estas ideas en plataformas tradicionales asemeja cada vez más el contenido a la ultraderecha, y su principal peligro radica en construir una “estructura de permisos” que justifique amenazas y violencia contra adversarios políticos.

Un llamado a la calma en medio de la tensión

Hacia la noche del jueves, algunas voces conservadoras moderaron su tono. David Brody, comentarista del Christian Broadcasting Network, afirmó que el ataque a Kirk reaviva la posibilidad de una guerra civil, pero instó a evitar la violencia y a “rezar como nunca antes”, en un intento por calmar los ánimos.