CAL rechaza fallo del TC y advierte riesgo de impunidad en crímenes de lesa humanidad

El Colegio de Abogados de Lima rechaza fallo del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Lesa Humanidad

El Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresó su rechazo a la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) que declaró constitucional la Ley 32107, la cual delimita los alcances de los delitos de lesa humanidad en el Perú. La Junta Directiva del gremio manifestó que este fallo podría generar un riesgo de impunidad al limitar las investigaciones sobre hechos ocurridos antes de 2002.

Contexto y declaración oficial

En un comunicado oficial, el CAL señaló: “Desde el Colegio de Abogados de Lima (CAL), expresamos nuestra preocupación por la sentencia recaída en los expedientes 00009-2024-PI/TC y 00023-2024-PI/TC, que, al no alcanzar los votos necesarios según el artículo 107º del Nuevo Código Procesal Constitucional, declaró la constitucionalidad de la Ley 32107, ‘Ley que precisa la aplicación y los alcances del delito de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra en la legislación peruana’.”

Reconocimiento del marco jurídico internacional

El CAL recordó que los tratados internacionales sobre crímenes de lesa humanidad, en particular la regla de imprescriptibilidad, son aplicables desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y forman parte del derecho internacional consuetudinario. Además, destacó que los magistrados Domínguez, Gutiérrez y Monteagudo reconocieron dicho marco jurídico y la vigencia del ius cogens en el país.

“La Junta Directiva del CAL rechaza la decisión del Tribunal Constitucional que limita las investigaciones por crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002. Sin embargo, expresa su conformidad con la mayoría de votos, que exhorta al Congreso a modificar el Código Penal para incorporar los delitos de lesa humanidad en concordancia con los tratados internacionales”, añadieron en su comunicado.

Exhortación al Estado peruano

Finalmente, el Colegio de Abogados de Lima instó al Estado peruano a garantizar que los procesos penales en curso se desarrollen respetando el debido proceso y en un plazo razonable, en línea con las obligaciones internacionales asumidas por el país.

Decisión del Tribunal Constitucional sobre la Ley 32107

El Tribunal Constitucional decidió mantener vigente la Ley 32107, que permite la prescripción de crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002. La decisión fue tomada al declarar infundadas las demandas de inconstitucionalidad presentadas por el Colegio de Abogados de Lima y el Ministerio Público.

La norma no fue anulada porque solo obtuvo cuatro votos a favor de su inconstitucionalidad, cuando se requerían cinco. Los magistrados Pacheco Zerga, Morales Saravia, Ochoa Cardich y Hernández Chávez respaldaron la validez de la ley, mientras que los magistrados Domínguez Haro, Gutiérrez Ticse y Monteagudo Valdez votaron en contra mediante votos singulares.

Este fallo mantiene vigente la ley, generando un escenario en el que las investigaciones por crímenes de lesa humanidad cometidos antes del 2002 enfrentan restricciones legales, en línea con los argumentos del tribunal.