Situación actual de la relación bilateral entre Perú y México

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Hugo de Zela, reconoció que la relación bilateral entre ambos países atraviesa uno de sus momentos más tensos.

En declaraciones a RPP, el canciller afirmó que actualmente existe “una mala relación con México”, debido a la interrupción del vínculo diplomático desde diciembre de 2022 y a la negativa reiterada del gobierno mexicano de reconocer la legitimidad de la sucesión constitucional peruana tras el fallido golpe de Estado de Pedro Castillo.

Acusaciones de injerencia del gobierno mexicano

De Zela aseguró que la situación no responde a decisiones unilaterales del Perú, sino a una constante intervención del gobierno mexicano en asuntos internos. “No tienen derecho a intervenir en asuntos internos peruanos”, afirmó, al tiempo que señaló que la postura de México se basa en “una lectura equivocada de lo ocurrido en el país” durante la crisis política de diciembre de 2022.

El canciller destacó que la ruptura de relaciones diplomáticas se remonta a casi tres años, cuando México decidió desconocer a la administración peruana tras la destitución de Pedro Castillo. Según explicó, la postura del gobierno de Andrés Manuel López Obrador no respeta los mecanismos de sucesión establecidos por la Constitución peruana. “Nosotros sí hemos hecho cambios de jefe de Estado, pero respetando la Constitución peruana”, subrayó.

Impacto en la interlocución bilateral y próximos pasos

De Zela recordó que esta situación afecta no solo los vínculos políticos, sino también la comunicación bilateral, generando un escenario que —consideró— “no debería continuar”. El canciller reiteró que Perú busca restablecer relaciones normales con México, siempre que exista pleno respeto a la institucionalidad peruana y a la no injerencia extranjera.

Participación en la Organización de Estados Americanos (OEA)

Las declaraciones del ministro se produjeron un día después de su exposición ante el Consejo Permanente de la OEA, donde Perú planteó la necesidad de revisar el uso del asilo diplomático para evitar que este mecanismo ampare a personas procesadas por delitos comunes. De Zela expresó que la propuesta peruana fue recibida de manera favorable por la mayoría de las delegaciones. “Estoy bastante satisfecho con la acogida”, afirmó.

Sin embargo, criticó la postura de la delegación mexicana durante el debate. La representante de México manifestó su desacuerdo argumentando que el Consejo Permanente no podía modificar una convención internacional. De Zela rechazó esa interpretación y explicó que “México no entendió lo que propuso Perú”, ya que el país no busca modificar la norma de forma inmediata, sino solicitar al Comité Jurídico Interamericano una consulta técnica para evaluar los alcances del mecanismo del asilo.