Reacciones internacionales ante el caso Betssy Chávez y el debate sobre el derecho de asilo en la OEA

El canciller peruano, Hugo De Zela, afirmó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que los procesos de asilo político han sido distorsionados por «sesgos ideológicos». Esto se enmarca en el debate abierto en Perú tras la condena de Betssy Chávez, quien fue sentenciada recientemente por conspiración y actualmente se encuentra asilada en la Embajada de México.

Desde Perú, la postura oficial sostiene que, antes de otorgar un asilo, es fundamental que las evaluaciones se realicen con información «objetiva» proporcionada por el Estado receptor y a partir de «fuentes confiables». El gobierno peruano ha subrayado la importancia de basar estas decisiones en criterios institucionales y no en juicios subjetivos, para evitar la percepción de protección a personas que no cumplen con los requisitos legales.

¿Qué propone Perú ante la OEA sobre el derecho de asilo?

Perú sostiene que un Estado que otorga asilo a una persona procesada por un delito común puede ser percibido como un «protector», afectando la confianza ciudadana en las instituciones y generando percepciones de impunidad. Además, advirtió que el otorgamiento del asilo crea obligaciones que pueden trascender al gobierno que lo concede, afectando los derechos de la persona asilada.

Por ello, el canciller De Zela propuso que los países evalúen con información objetiva y fuentes confiables antes de conceder el asilo político. La idea es dejar atrás los «criterios subjetivos» y aplicar procedimientos institucionales que aseguren objetividad, trazabilidad y responsabilidad estatal.

En sus palabras: «Cuando se evalúen los pedidos de asilo diplomático, en el marco de la Convención de Caracas y otros instrumentos vinculantes en la lucha contra la corrupción, se debe analizar la naturaleza de los delitos de manera oportuna y objetiva, con información proporcionada por el Estado receptor y otras fuentes confiables. Esto requiere que la aplicación del artículo 9 de la Convención deje de depender de criterios subjetivos y se base en procedimientos institucionales claros».

México rechaza una reinterpretación del asilo propuesta por Perú

La representante permanente de México ante la OEA, Luz Baños Rivas, defendió firmemente la decisión de su país de otorgar asilo diplomático a Betssy Chávez. Además, cuestionó que el Consejo Permanente sea utilizado —según su opinión— para reinterpretar la Convención de Caracas de 1954.

Baños Rivas afirmó que esa instancia «no es el espacio competente» para revisar un tratado internacional y que cualquier modificación requeriría la participación y el consentimiento de todos los Estados parte. La diplomática mexicana añadió que la sesión fue convocada únicamente después de conceder el asilo y solicitar el salvoconducto», lo que, a su juicio, parece intentar «cambiar las reglas del juego» en un caso particular, vulnerando el principio de irretroactividad.