El Pleno del Congreso del Perú rechazó el jueves una moción de censura que buscaba responsabilizar al segundo vicepresidente de la institución, Waldemar Cerrón. La iniciativa pretendía sancionar su presunta complicidad al permitir la intervención de Raúl Noblecilla, abogado defensor de la expremier Betssy Chávez, en un momento en que sobre este último pesaba una inhabilitación profesional.

La propuesta obtuvo solo 14 votos a favor, frente a 63 en contra y dos abstenciones. Como resultado, la moción fue archivada y no avanzó en su trámite.

Debate sobre la participación de Noblecilla en el Congreso

Durante la sesión, legisladores de distintas bancadas discutieron el caso que involucra a Raúl Noblecilla, quien compareció ante la Comisión Permanente representando a Betssy Chávez, actualmente asilada en la embajada de México en Lima. Varios parlamentarios reclamaron la presencia del abogado, considerando que su participación resultaba improcedente, dado que estaba impedido de ejercer profesionalmente, según consta en el registro del Colegio de Abogados de Lima (CAL).

Razones de la moción de censura

La censura contra Cerrón fue fundamentada en la supuesta negligencia del vicepresidente para mantener “la imparcialidad y el respeto institucional” durante el debate en el Congreso, en el que se discutía la inhabilitación de Betssy Chávez por un período de diez años. La moción señalaba que Cerrón permitió que un abogado inhabilitado y con interés político participara en la defensa de la expremier, lo cual consideraron una falta de ética y responsabilidad.

Participación y posturas de los bloques políticos

La iniciativa fue liderada por representantes de Renovación Popular, como Norma Yarrow, quien en la red social X (antes Twitter) afirmó que la intención era dejar constancia de “quiénes sí defienden la institucionalidad” mediante acciones concretas. Además, firmaron la moción congresistas de Avanza País, Alianza para el Progreso (APP) y legisladores no agrupados.

Sin embargo, en el momento de la votación, la postura cambió. Legisladores como Susel Paredes (Bloque Democrático Popular) y Flavio Cruz (Perú Libre) expresaron su rechazo a la censura, argumentando que era preferible respetar el derecho de palabra y que la responsabilidad no recaía directamente en Cerrón por la presencia de Noblecilla.

Reacciones previas y acusaciones

El día anterior, la congresista Patricia Juárez, de Fuerza Popular, acusó a Cerrón de permitir expresiones insultantes y agravantes durante la intervención de Noblecilla. “¿Cómo es posible que usted permita que insulten al Congreso de esta manera?”, exclamó.

Juárez anunció que su bancada respaldaría la moción para remover a Cerrón de la mesa directiva, en respuesta a lo ocurrido.

Respuesta de Waldemar Cerrón

En su defensa, Cerrón argumentó que la participación de Noblecilla en el debate ofrecía a los parlamentarios la oportunidad de interpelar y refutar las afirmaciones del abogado. “Ahora que tenemos la oportunidad (…) de desmentir, desvirtuar todo lo que ha mencionado este señor. Si no es cierto, no tiene por qué afectarnos”, afirmó durante la sesión.

Resultados y conclusión

A pesar de las críticas, la mayoría de las bancadas, incluyendo Fuerza Popular, APP, Podemos Perú, Perú Libre, Juntos por el Perú, Somos Perú, Acción Popular, Avanza País, Bancada Socialista y algunos legisladores no agrupados, votaron en contra de la censura o decidieron archivar el expediente.

El Pleno también rechazó admitir a debate la misma, con una votación de 66 en contra, 17 a favor y dos abstenciones. Entre los legisladores que votaron en contra de la moción se encontraban figuras como Norma Yarrow, Patricia Chirinos y Diego Bazán.

De esta forma, el Congreso reafirmó su postura respecto a la participación de abogados y la responsabilidad institucional en los debates parlamentarios.