Debate y votos en el Congreso

Durante la sesión, parlamentarios como Jorge Montoya y Eduardo Salhuana insistieron en que Espinoza, junto con los fiscales supremos Juan Carlos Villena, Zoraida Ávalos y Pablo Sánchez, elaboraron el Reglamento denominado “Actuación Fiscal en la Investigación del delito”, el cual supuestamente contradice la Ley 32130. Sin embargo, documentos oficiales de la Fiscalía de la Nación demostraron que dicho reglamento nunca fue sometido a debate ni votación en la Junta de Fiscales Supremos. En realidad, fue una iniciativa de la gestión de Juan Carlos Villena durante su período como fiscal de la Nación interino.

Advertencias de la fiscal Espinoza

Antes del inicio del debate, Delia Espinoza advirtió sobre las posibles consecuencias de la denuncia constitucional en su contra, señalando que representa “un mensaje a la población y especialmente a los funcionarios, a los más altos, medianos y bajos”. La fiscal afirmó que la medida busca presionar a los funcionarios públicos, advirtiendo que “O te doblegas o te sacamos. O te sometes o pierdes tu trabajo, tu sueldo, tu seguro social, pierdes tu vida, pierdes lo que amas hacer”.

Asimismo, Espinoza denunció que la acusación en su contra es arbitraria y motivada por las denuncias constitucionales que presentó contra ciertos parlamentarios por presuntos delitos. “Si me inhabilitan, voy a continuar y tarde o temprano voy a retornar. Manchar, truncar una carrera, que no es política, porque yo no soy política, solo por votos, consignas políticas, odio, venganza o revancha. Están más cómodos con un fiscal de la Nación interino que ha prometido no ser excesivo. Actualmente, solo está archivando casos y no denunciando ni abriendo nuevas investigaciones”, afirmó en referencia a Tomás Gálvez.

Reacciones y próximos pasos

Tras la votación que no logró la inhabilitación, se presentaron dos pedidos de reconsideración para que la denuncia constitucional sea revisada nuevamente y se vuelva a votar. Estos fueron impulsados por los congresistas Jorge Montoya y Norma Yarrow.

Nuevo informe y acusaciones

El pasado martes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó un segundo informe final que propone inhabilitar a Espinoza por diez años. Este documento, elaborado por el congresista Elvis Vergara Mendoza, acusa a la fiscal de infracciones constitucionales y posibles delitos de abuso de autoridad y prevaricato. La iniciativa se fundamenta en la denuncia constitucional presentada por Espinoza contra once parlamentarios, quienes votaron a favor de una ley que permite a exmiembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional recibir pensión y remuneración de manera simultánea.

La defensa de Espinoza sostuvo que actuó dentro de sus competencias constitucionales, argumentando que su intervención buscaba proteger la legalidad y perseguir delitos. Sin embargo, el informe señala que su proceder vulneró los artículos 45, 93 y 139 de la Constitución.

Con la aprobación de este informe, el caso será remitido a la Comisión Permanente, que deberá decidir si eleva la acusación al Pleno del Congreso. En caso de que la propuesta prospere, Espinoza quedaría inhabilitada para ejercer cargos públicos durante diez años.