RCR, 25 de noviembre de 2024.- Margarita Díaz, directora de Proyectos Electorales de Vigilancia Ciudadana, destacó que el uso inadecuado de los fondos públicos asignados a los partidos políticos ha impactado negativamente en la calidad de sus propuestas políticas, las cuales carecen de base en estudios sólidos y diagnósticos profundos sobre la realidad del país.
“Sabemos que para hacer propuestas hay que tener conocimiento. La propuesta, cualquiera que ésta sea, de acuerdo con la ideología de cada partido, tiene que ser basada en un conocimiento científico, en un diagnóstico. Y si no invierten en investigación, ¿qué nos pueden proponer?”, dijo en el programa Perú 2030 de RCR.
Asimismo, señaló la falta de democracia interna de los partidos, particularmente en las provincias, donde los militantes desconocen el proceso de toma de decisiones relacionadas con el financiamiento público.
“Los militantes no conocen cómo se toman las decisiones para la inversión en financiamiento público directo. Esto nos dice que la decisión la toma un grupo muy pequeño y no hay un mecanismo de democracia partidaria que permita que realmente se decida de forma democrática cómo se utiliza este recurso”, afirmó.
En ese sentido, resaltó la importancia de contar con indicadores claros para medir el impacto de los fondos en el fortalecimiento de los partidos políticos. “Estos estudios que tienen que ser de una trazabilidad de cinco años por lo menos, para que se pueda conocer realmente cuál ha sido ese factor diferencial y si aporta o no a un fortalecimiento”, sostuvo.
Díaz reveló que recientemente se modificó el reglamento de financiamiento y supervisión de fondos partidarios, incluyendo requisitos para las contrataciones de servicios, especialmente en las áreas de capacitación e investigación, que deben ser realizados por entidades con experiencia o reconocimiento institucional.
“Están poniéndose algunos candados en el reglamento y creemos que esto es fruto también de la incidencia ciudadana y de vigilancia”, declaró.
