El Congreso analiza extender el Reinfo hasta 2027 por nueva prórroga

El Congreso de la República aprobó una prórroga del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) hasta diciembre de 2026. La medida, que ha generado debate, apunta a extender la vigencia de un mecanismo clave en la regularización de la minería artesanal e informal en Perú.

Perspectivas y advertencias desde el Congreso

La congresista Diana Gonzales, quien además fue vicepresidenta de la Comisión de Energía y Minas, considera que este no será el último intento por prolongar la vigencia del Reinfo. Desde su experiencia, advirtió que en la próxima legislatura podría reabrirse el debate, incluso con miras en el año 2027.

En entrevista con RPP, la legisladora afirmó: “Yo no lo descartaría. Creo que, de hecho, es un caballito de batalla para algunas bancadas con intereses políticos”.

Motivaciones y críticas a la extensión del Reinfo

Gonzales argumenta que la insistencia en prolongar el Reinfo responde menos a una política de formalización seria y más a cálculos electorales. Para ella, la decisión refleja un interés electoral y no un análisis técnico profundo.

Asimismo, la legisladora criticó la falta de liderazgo del Ejecutivo en esta materia. “El gobierno de Somos Perú ha preferido posponer el tema y no ha presentado una propuesta clara para reemplazar el Reinfo con una ley de pequeña minería y minería artesanal”, manifestó.

Incremento de la participación de mineros artesanales en la política

Uno de los factores que, según Gonzales, podría impulsar una futura prórroga es la creciente presencia de representantes vinculados a los mineros artesanales en el escenario político. Aunque reconoció que se trata de un derecho legítimo, advirtió que esta participación influye en las decisiones del Congreso.

“Ahora integran partidos políticos, respetando sus derechos, pero también buscan tener mayor peso en las comisiones con voz y voto”, explicó. Esto, en su opinión, explica por qué el Reinfo continúa siendo una bandera política en el país.

Riesgos y preocupaciones sobre la permanencia del Reinfo

Gonzales advirtió que si el registro se convierte en una solución permanente, el Perú enfrentaría riesgos serios. “El país no puede estar sometido a la ilegalidad”, enfatizó, resaltando la necesidad de avanzar hacia una política de formalización efectiva.

Para ella, el debate sobre el Reinfo trasciende lo legislativo y se ha convertido en un asunto político y estructural. Mientras no exista una decisión firme para cerrar este registro y reemplazarlo por una política clara de formalización, la posibilidad de nuevas prórrogas seguirá vigente en el Congreso.

Votación y siguiente paso en el Congreso

La Comisión Permanente del Congreso aprobó la ampliación del Reinfo con el respaldo de trece parlamentarios: Martha Moyano, Patricia Juárez, Patricia Chirinos, Eduardo Salhuana, Jorge Marticorena, Digna Calle, Roberto Sánchez Palomino, Víctor Cutipa, Jorge Zeballos Aponte, Ana Zegarra, Alex Paredes Gonzales, Carlos Alva Rojas y Alfredo Pariona.

Aunque aún debe ser promulgada por el Ejecutivo, en el Legislativo se considera que el trámite avanzará sin mayores obstáculos, ya que el dictamen final refleja los principales argumentos a favor de la extensión.

En conclusión, la prórroga del Reinfo hasta 2026 refleja una situación compleja en la que intereses políticos, económicos y sociales se entrelazan. La discusión continúa abierta, y la decisión de mantener o reformar este registro dependerá en gran medida del liderazgo político y de la voluntad de avanzar hacia una política de formalización minera efectiva y sostenible en Perú.