Sentencia en Arequipa por acoso a través de billeteras digitales

La jueza del 5.º Juzgado Penal Unipersonal Subespecializado en Delitos asociados a la violencia contra las mujeres en Arequipa dictó una sentencia de cuatro años de prisión suspendida contra Juan Dávila. La resolución se basó en la conclusión de que el acusado incurrió en actos reiterados de hostigamiento hacia su expareja.

Según la investigación, Dávila utilizó la billetera digital Yape para enviar mensajes mediante transferencias mínimas de dinero, a pesar de que la víctima había bloqueado todas las vías de comunicación. Este comportamiento fue considerado como un acto de acoso digital.

Detalles del proceso y condiciones impuestas

Durante el proceso, el acusado aceptó los cargos y se acogió a la figura de la conclusión anticipada. Como parte de la sentencia, el juzgado ordenó el pago de S/1,000 en concepto de reparación civil, además de la obligación de asistir a terapias psicológicas y cumplir con reglas de conducta estrictas.

La magistrada advirtió que cualquier incumplimiento de las medidas impuestas implicará su internamiento inmediato en un establecimiento penitenciario, bajo la supervisión del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), con el propósito de ejecutar la condena de cuatro años de prisión.

Recomendaciones y contenido adicional

Para mayor información, puede visualizar el siguiente video:

El fracaso de López Aliaga y Playa Las Sombrillas en riesgo | Fuerte y Claro con Manuela Camacho

Protección de datos personales y sanciones por uso ilícito

El uso de billeteras digitales en casos de hostigamiento

Amparo Sauñe, abogada especializada en protección de datos personales, explicó a El Comercio que, aunque la Ley N.º 29733 solo excluye los usos de datos para fines personales o familiares, el uso reiterado de una billetera digital u otra herramienta financiera para hostigar a alguien trasciende ese ámbito. En estos casos, se puede considerar un tratamiento ilícito de datos personales, además del delito de acoso.

Procedimientos ante la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales

La abogada detalló que existen dos vías principales para actuar ante la autoridad: la tutela de derechos, en la que la víctima solicita que se ordene la protección de sus derechos, como la oposición o eliminación de datos, y el procedimiento sancionador, mediante el cual la autoridad puede imponer multas por tratamiento indebido, sin consentimiento o fuera del propósito declarado. Las sanciones pueden llegar hasta 100 UIT, equivalentes a S/535,000.

El uso no autorizado del número telefónico y sus implicaciones legales

La especialista resaltó que utilizar el número telefónico contra la voluntad de la víctima, sin su consentimiento y con fines distintos a los inicialmente autorizados, viola la Ley N.º 29733 y su reglamento, aprobado por el Decreto Supremo 016-2024-JUS.

Explicó que el marco de protección de datos reconoce el derecho a la autodeterminación informativa, que implica la facultad del individuo de controlar su propia información. Entre los derechos ARCO, destacan:

• Oposición: permite a la persona negarse al tratamiento de sus datos, incluso si previamente otorgó su consentimiento, cuando existan motivos legítimos, como en casos de acoso.
• Supresión o Cancelación: faculta a solicitar la eliminación de los datos cuando el consentimiento ha sido revocado o la información ya no es necesaria para la finalidad original.

Estos derechos son herramientas fundamentales para frenar el uso indebido de datos personales en entornos digitales.

Responsabilidad de Yape en casos de hostigamiento

Se consultó a Amparo Sauñe sobre la posible responsabilidad de Yape, aplicación administrada por el Banco de Crédito del Perú (BCP), en situaciones de acoso digital. La abogada aclaró que Yape no es responsable del acto del usuario que incurre en hostigamiento; esa responsabilidad recae en la persona que realiza el acto ilícito.

No obstante, resaltó que la plataforma debe implementar medidas de seguridad adecuadas, gestionar correctamente los accesos y facilitar mecanismos para ejercer derechos como la oposición o eliminación de datos. La falta de opciones claras para bloquear contactos no deseados o responder a solicitudes de eliminación puede generar responsabilidad por parte de Yape.

Desde un enfoque preventivo, Sauñe sugirió que la plataforma podría mejorar sus funciones permitiendo a los usuarios bloquear mensajes, limitar la visualización de sus datos o desactivar funciones de texto en ciertos contextos, con el fin de reducir riesgos de uso indebido como medio de persecución digital.

Canal de ayuda y apoyo

Si tú o alguien que conoces ha sido víctima de violencia familiar o sexual, puedes comunicarte gratuitamente con la Línea 100 del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Este servicio cuenta con un equipo especializado y ofrece atención confidencial y profesional.