Decisión del JNE y antecedentes del caso

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó la improcedencia de la apelación presentada por César Acuña Peralta y ratificó la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Chiclayo que lo responsabiliza por romper el principio de neutralidad electoral durante una visita a Piura en julio de 2025, cuando aún ejercía el cargo de gobernador regional de La Libertad.

La decisión, adoptada en audiencia pública virtual el 28 de octubre y publicada el 4 de noviembre, reafirma que Acuña realizó propaganda política en favor de su partido, Alianza Para el Progreso (APP), en un acto público fuera de su jurisdicción regional. Con este fallo, el tribunal mantiene la sanción y remite el caso a la Contraloría General de la República, el Ministerio Público y el Consejo Regional de La Libertad para que tomen las acciones correspondientes.

Origen del proceso y pruebas presentadas

El proceso contra Acuña se inició tras recibir un informe y material audiovisual del área de fiscalización electoral, en los que se le muestra participando en actividades con simbología y arengas partidarias en las localidades de Catacaos y La Unión, en Piura.

En los videos, se observa a Acuña saludando a simpatizantes y pronunciando el lema: “Si Acuña lo dice, Acuña lo hace”, mientras es ovacionado por un grupo de asistentes con banderolas y música alusiva a APP.

Violación a la neutralidad electoral y respuesta del JEE

El JEE de Chiclayo determinó que estas apariciones vulneraron la neutralidad electoral, al tratarse de actos de carácter político realizados por una autoridad en funciones en una región distinta a la que gobernaba.

El órgano electoral puntualizó que, durante el período previo a las Elecciones Generales de 2026, todas las autoridades deben abstenerse de realizar actividades que favorezcan a partidos o candidatos.

Respuesta de César Acuña y argumentos en su defensa

En su apelación, Acuña afirmó que su viaje a Piura fue de carácter personal y que no participó en actos oficiales ni promovió a su partido. Además, sostuvo que las manifestaciones de apoyo provinieron de terceros y que la fiscalización carecía de pruebas directas que acreditaran propaganda organizada.

El líder de APP también argumentó que su solicitud debía revisarse bajo la Ley del Procedimiento Administrativo General. Sin embargo, el JNE aclaró que los procesos electorales se rigen por normas y plazos específicos, y que su recurso no cumplía los requisitos ni el tiempo establecido para su presentación.

Decisión final y próximos pasos

Finalmente, el Pleno del JNE confirmó que la apelación fue presentada fuera del plazo legal. De este modo, ratificó la sanción impuesta y remite el caso a las entidades correspondientes para las acciones que correspondan.