Magaly responde a Butters por acusarla de fingir enemistad con Gisela Valcárcel

## Magaly Medina responde a las acusaciones de Phillip Butters sobre su supuesta enemistad

Tras la afirmación del periodista Phillip Butters de que la supuesta enemistad entre Magaly Medina y Gisela Valcárcel sería solo una actuación para atraer atención y generar ingresos, la conductora de espectáculos no tardó en reaccionar. Medina negó rotundamente esas acusaciones y denunció que estas declaraciones forman parte de una estrategia política recurrente de Butters para ganar notoriedad, especialmente en un contexto en el que, según ella, las encuestas no lo mencionan.

La polémica surgió cuando Butters, en un pódcast, aseguró que la rivalidad pública entre Medina y Valcárcel sería solo una fachada. Según el conductor, ambas figuras serían en realidad amigas que mantienen una relación de amistad, se envían bromas y han creado una narrativa de enfrentamientos con el fin de “hacer billete y facturar”. Además, afirmó que Magaly Medina sería madrina de Ethel Pozo, hija de Gisela Valcárcel, y que le habría comprado una casa, un coche y financiado estudios y matrimonios a la conductora de ‘América Hoy’, todo con seriedad en su relato.

## Acusaciones y respuestas en medio de polémica

Butters también broméo con la posibilidad de reuniones entre ambas en Miami, sugiriendo que las celebraciones compartidas serían solo parte de una pantalla. Estas declaraciones las hizo mientras cuestionaba el alcance de los conflictos mediáticos, incluso insinuando que pronto habría un “ampay” de Magaly y Gisela en una situación comprometedora.

Magaly Medina no se quedó callada y, al inicio de su programa, desmontó cada uno de los argumentos del periodista. La conductora calificó sus afirmaciones de falsas y desmedidas, y criticó la forma en que Butters las presenta. “Lo dice en serio, como si fuera cierto. Y hay gente que le cree. Es tan machista en su comportamiento y en su manera de hablar, y lo exhibe además como si fuera un logro”, expresó.

## La estrategia de Butters y la posición de Medina

Para Medina, las declaraciones de Butters responden a una estrategia para llamar la atención, ya que, según ella, no figura en las encuestas de popularidad. “En las encuestas de popularidad ni siquiera aparece. Está tan abajo que ni en ‘otros’ lo incluyen”, afirmó, destacando que su nombre no tiene respaldo en los sondeos recientes.

La conductora también negó rotundamente haber tenido alguna relación cercana con Gisela Valcárcel. Aseguró que nunca fue madrina de Ethel Pozo, ni le compró una casa o un auto, ni financió su vida. Medina aprovechó para señalar la doble moral de Butters, a quien calificó como un comunicador que disfraza su estilo “soez y grosero” tras una fachada de seriedad mediática. “¿Se imaginan que yo dijera algunas de las cosas tan terribles que él suele decir? Es bastante machista y lo exhibe como un logro. Por eso nunca me cayó”, añadió.

## Diferencias entre periodismo y generador de polémicas

En su programa, Medina fue clara al diferenciar el periodismo frente a las declaraciones “inventadas para generar ruido”. Como ejemplo, comparó la situación con si ella afirmara en tono serio que el conflicto de Butters con López Aliaga no existe y que este declinará su candidatura. “Bastaría con decirlo así, con tono serio, para que la gente lo crea”, ejemplificó, subrayando que esas son las tácticas que, a su juicio, utiliza Butters para llamar la atención y mantenerse en el foco mediático.