Mirtha Vásquez denuncia irregularidades en proceso de inhabilitación en el Congreso

Mirtha Vásquez, ex presidenta del Consejo de Ministros, alertó que la Comisión Permanente del Congreso evaluará este lunes 29 de diciembre el informe final de una denuncia constitucional que recomienda su inhabilitación por diez años. Sin embargo, la legisladora denuncia que aún no ha sido notificada formalmente por ninguna vía legal, lo que considera una grave irregularidad.

Falta de notificación formal y posibles irregularidades

Vásquez afirmó que tomó conocimiento de la sesión únicamente a través de las redes sociales y comunicados públicos del Parlamento. Esto, en su opinión, evidencia una irregularidad en el procedimiento seguido en su contra. La exlegisladora resaltó que no ha recibido notificación en su domicilio ni por correo electrónico, mecanismos que el propio Congreso ha utilizado en ocasiones anteriores para comunicar resoluciones.

Denuncia de vulneración al derecho a la defensa

En una entrevista con La República, Vásquez expresó que resulta “extraño y preocupante” que la Comisión Permanente haya programado el debate del informe final sin verificar si la denunciada fue notificada correctamente, en línea con el debido proceso parlamentario. Además, señaló que actualmente no cuenta con abogado ni defensa técnica, ya que nunca recibió comunicación oficial del Congreso, lo que limita su capacidad de defensa.

“Yo me he enterado por las redes sociales que mi caso está agendado para el día 29, pero no he recibido notificación alguna. No ha llegado nada a mi domicilio ni por correo electrónico, y en este momento no tengo defensa técnica ni abogado”, afirmó.

Contexto y preocupaciones sobre la reactivación del proceso

Vásquez también cuestionó la rapidez con la que se ha impulsado el proceso, recordando que la denuncia fue presentada por Manuel Merino en 2021 y permaneció sin avances sustanciales durante varios años. Aunque evitó hacer afirmaciones categóricas, advirtió que la coincidencia entre la reactivación del caso y el anuncio de posibles candidaturas resulta preocupante. La inhabilitación, explicó, impediría su participación en futuros procesos electorales.

“Este caso está desde 2021 y recién ahora la Comisión está apurando su vista. No quiero especular, pero resulta demasiado coincidente que se acelere justo cuando se ha anunciado una candidatura”, precisó.

Ahora Nación denuncia persecución política y respalda a Vásquez

El partido Ahora Nación calificó la decisión de la Comisión Permanente de evaluar el informe que recomienda la inhabilitación de Vásquez como un acto de persecución política. La agrupación política señaló que la sesión del 29 de diciembre coincide de manera “sospechosa” con el reciente anuncio de su candidatura al Senado.

En un pronunciamiento, la agrupación afirmó que “ante el evidente acto de persecución política que constituye la sesión de la Comisión Permanente del Congreso este 29 de diciembre, destinada a inhabilitar políticamente a nuestra candidata al Senado, la expresidenta del Consejo de Ministros Mirtha Vásquez (…) Condenamos enérgicamente este acto, sincronizado con el lanzamiento de su candidatura, pues es una maniobra cobarde y antidemocrática para eliminar a una adversaria política”.

Asimismo, señalaron que el Parlamento ha convertido los mecanismos de control constitucional en herramientas para excluir a adversarios políticos, vulnerando derechos políticos y afectando la legitimidad del proceso democrático. Además, aseguraron que seguirán vigilantes ante lo que consideran una interferencia indebida en el proceso electoral, tanto por parte del Congreso como en las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones.

¿Por qué el Congreso busca inhabilitar a Mirtha Vásquez?

La denuncia constitucional contra Vásquez surgió cuando ejercía la presidencia del Congreso. La acusación la señala por presuntas infracciones constitucionales y delitos de función, entre ellas negociación incompatible y omisión de actos funcionales.

Uno de los cargos principales se refiere a un supuesto aumento irregular de sueldos. Sin embargo, el expediente detalla que se trataron de ascensos administrativos que nunca se ejecutaron y que fueron anulados días después, sin que ningún trabajador resultara beneficiado.

Incluso, un informe de la Contraloría General de la República recomendó archivar este extremo, ya que no encontró elementos suficientes. Vásquez asegura que dicho informe fue ignorado durante la elaboración del informe final.

A pesar de la falta de pruebas concluyentes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó un informe que propone la inhabilitación por diez años. Este será evaluado por la Comisión Permanente y, de ser aprobado, pasará al Pleno del Congreso.

La situación genera preocupación en el ámbito político, pues el proceso en torno a Vásquez continúa en desarrollo y mantiene en tensión la estabilidad del escenario electoral en Perú.