Misión OEA en Honduras valida resultados electorales y confirma que reflejan la voluntad popular

La OEA valida los resultados de las elecciones presidenciales en Honduras

La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) en Honduras confirmó este miércoles la legitimidad de los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE). La misión aseguró que los datos publicados reflejan «la voluntad de los ciudadanos» y que no se detectaron «elementos fraudulentos determinantes» en el proceso electoral.

Encabezada por el exministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Eladio Loizaga, la misión reforzó que toma nota de la declaración del CNE, que proclamó como presidente electo al conservador Nasry ‘Tito’ Asfura, del Partido Nacional. La OEA resaltó además que Asfura cuenta con el respaldo del expresidente estadounidense Donald Trump.

## Contexto post-electoral y tensión social

La misión expresó que esta proclamación ocurre en un escenario de «extrema polarización y complejidad» tras la elección. La tensión generada afectó la autonomía y tranquilidad de las autoridades electorales, afectando incluso su integridad personal y la de sus familias, lo que complicó el desarrollo normal del proceso.

Los datos oficiales del CNE indican que Asfura obtuvo el 40,26 % del total de votos, superando a Salvador Nasralla, del Partido Liberal, que logró el 39,54 %. En total, Asfura recibió 1.479.822 votos, mientras que Nasralla alcanzó 1.452.796. La tercera opción, Rixi Moncada del partido Libre, logró 705.428 sufragios (19,19 %).

Reafirmación de transparencia y rechazo a la manipulación

La MOE/OEA recordó que, a pesar de algunos actores que han expresado desacuerdo con los resultados, instó a finalizar los procedimientos pendientes mediante vías jurídicas. La misión reafirmó que no detectó elementos que evidencien fraude y que los resultados reflejan la expresión popular en las urnas.

Asimismo, destacó que, aunque hubo demoras en la gestión del material electoral y limitaciones en las soluciones tecnológicas para el procesamiento de resultados, estas deficiencias no comprometieron la integridad del proceso electoral. La circulación de información falsa generó incertidumbre en la población, agravada por la falta de comunicados institucionales oportunos del CNE.

## Actos violentos y desafíos institucionales

En su informe, la misión documentó «actos violentos» en el Centro Logístico Electoral (CLE), donde se resguarda el material electoral, y en el Instituto Nacional de Formación Profesional (INFOP). Estos incidentes obligaron a un repliegue temporal de los equipos de observación de la OEA en al menos tres ocasiones.

La organización condenó enérgicamente estos actos y llamó a las fuerzas políticas a reflexionar para evitar que acciones similares se repitan. También lamentaron el hostigamiento y la violencia contra las mujeres que participaron como miembros de mesa durante el escrutinio.

Además, la misión señaló conflictos internos en el CNE y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), así como un marco normativo deficiente, oposición de distintos actores políticos y limitaciones técnicas en las instituciones electorales, lo que ocasionó retrasos y problemas logísticos. Sin embargo, aclararon que estas dificultades no tuvieron la intención o el efecto de manipular la voluntad popular.

Fuente: Agencia EFE