Por qué el conflicto de Irán ha planteado nuevas preguntas sobre la credibilidad del OIEA

Israel lanzó una huelga sin precedentes en los sitios militares y nucleares de Irán el 13 de junio, un día después de que la Junta de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobara una resolución que decía Teherán no estaba cumpliendo con su compromiso con las salvaguardas nucleares.

Aunque Israel no utilizó la resolución de vigilancia nuclear de las Naciones Unidas para justificar el ataque de Irán, su Ministerio de Asuntos Exteriores dio la bienvenida a la resolución del OIEA, calificándola de «un paso necesario y retrasado» que confirmó el «programa sistemático de armas nucleares clandestinas».

El Ministerio de Asuntos Exteriores y la Organización de Energía Atómica de Irán en una declaración conjunta condenó la resolución, calificándola de «motivado políticamente». La resolución, dijo la declaración conjunta, «socava seriamente la credibilidad e integridad del OIEA».

Teherán insiste en que su programa nuclear es para fines civiles y que sus instalaciones son monitoreadas por el organismo de control nuclear de la ONU.

Esto es lo que dijo el OIEA sobre el programa nuclear iraní a principios de este mes y sus críticas contra sus acciones pasadas.

¿Pensó el OIEA que Irán estaba construyendo armas nucleares?

El OIEA no puede evaluar completamente los programas de energía nuclear de Irán, ya que Teherán detuvo su implementación del protocolo adicional en febrero de 2021, que permitió el OIEA mejorado los derechos de inspección, incluidas las inspecciones SNAP y la vigilancia continua.

Irán continuó cumpliendo con el acuerdo integral de salvaguardas de la OIEA después de 2021, que permitió el acceso a los sitios nucleares declarados de Irán (Natanz, Fordow, Bushehr) y también permitió el monitoreo y verificación de rutina del material nuclear declarado.

Sin embargo, en un evento de prensa en Viena el 9 de junio, el director general de la OIEA, Rafael Grossi, dijo que el reciente incumplimiento de Irán para cumplir con las obligaciones de informes había «llevado a una reducción significativa en la capacidad de la agencia para verificar si el programa nuclear de Irán es completamente pacífico».

Durante la reunión de la Junta de Gobernadores del AIEA (que tuvo lugar del 9 al 13 de junio), Grossi dijo que Irán había «repetidamente no respondió … las preguntas de la agencia» con respecto a la presencia de partículas de uranio hechas por el hombre en tres ubicaciones: Varamin, Marivan y Turquzabad.

Grossi también describió la «rápida acumulación de uranio altamente enriquecido» de Irán como una «preocupación grave», refiriéndose a las instalaciones de enriquecimiento de uranio puro al 60 por ciento en Fordow y Natanz.

En 2023, el OIEA había descubierto 83.7 por ciento de partículas de uranio puro a Dar una paliza de – Cerca de la pureza del 90 por ciento requerida para hacer una bomba atómica.

El 12 de junio, un día antes de los ataques de Israel a las instalaciones nucleares de Irán, la Junta del OIEA aprobado una resolución declarando que Teherán estaba violando sus obligaciones de no proliferación.

Hashem Ahelbarra de Al Jazeera, que informó desde Viena el 12 de junio, señaló que era la primera vez en casi 20 años que el OIEA, que monitorea el programa nuclear de Irán, había acusado a Teherán de violar sus obligaciones de no proliferación.

La semana pasada, sin embargo, Grossi enfatizó que el OIEA no había encontrado evidencia de la producción de armas nucleares iraníes.

En un Entrevista con Al Jazeera El 19 de junio, Grossi se enfatizó en que las supuestas violaciones de Irán de sus garantías no habían llevado a su agencia a concluir que Teherán estaba construyendo bombas.

«No hemos visto elementos que nos permitan, como inspectores, afirmar que había un arma nuclear que estaba siendo fabricada o producida en algún lugar de Irán», dijo.

El vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, invocó la resolución del OIEA para presentar un caso para la acción militar contra Irán.

«Han sido encontrados en violación de sus obligaciones de no proliferación por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), que no es una organización de derecha», publicó en X el 17 de junio.

El presidente de los Estados Unidos ordenó a su ejército que bombardee tres sitios iraníes el 22 de junio, una decisión bienvenida por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien ha estado haciendo afirmaciones durante décadas de que Irán estaba a punto de hacer armas nucleares.

Trump ha afirmado que los sitios nucleares han sido «borrados» y el programa nuclear de Irán ha sido retrocedido por décadas.

¿Cómo ha respondido Irán?

El 23 de junio, el Comité de Seguridad Nacional del Parlamento de Irán aprobó el esquema de un proyecto de ley diseñado para suspender la cooperación de Teherán con el organismo de control nuclear de la ONU, dijo el portavoz del comité Ebrahim Rezaei a la Agencia de Noticias Tasnim.

Rezaei dijo que, según el proyecto de ley, la instalación de cámaras de vigilancia, permitiendo inspecciones y presentar informes al OIEA se suspendería mientras no se garantice la seguridad de las instalaciones nucleares. Irán se unió al OIEA en 1959.

En particular, Rezaei dijo que Irán afirma su derecho, como un signatario de 1968 al Tratado de No Proliferación Nuclear de la ONU (NPT), para desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, incluido el enriquecimiento de uranio.

El Parlamento aún tiene que aprobar el proyecto de ley de retiro del TNP en un plenario.

Teherán se ha quejado durante mucho tiempo de que el tratado no lo protege del ataque de un país con un arsenal nuclear, Estados Unidos y otro ampliamente que se cree que tiene uno, Israel.

Además, las autoridades iraníes han afirmado que Grossi está buscando convertirse en el próximo secretario general de la ONU y, por lo tanto, está sacrificando la integridad del vigilante nuclear al adoptar la retórica pro occidental para obtener el favor personal.

El 1 de junio, el jefe de la organización de energía atómica de Irán, Mohammad Eslami, dijo a State TV: “Rafael Grossi [is] Impulsado por sus ambiciones y un fuerte deseo de convertirse en el Secretario General de la ONU, está buscando obtener la aprobación de algunos países específicos y alinearse con sus objetivos ”.

¿La controversia de la falda del OIEA sobre el desastre de Fukushima?

En junio de 2023, el gobierno japonés comenzó a lanzar agua tratada, pero aún radiactiva, de la estación de energía nuclear de Fukushima Daiichi en el Océano Pacífico.

El OIEA le dio al controvertido plan la luz verde después de una revisión de dos años.

En ese momento, Grossi dijo que la revisión de seguridad de la agencia había concluido que el plan era «consistente con los estándares de seguridad internacionales relevantes … [and] Las descargas graduales controladas del agua tratada al mar tendrían un impacto radiológico insignificante en las personas y el medio ambiente ”.

Se habían acumulado más de 1.3 millones de toneladas de agua en la planta de Fukushima desde un Tsunami de marzo de 2011 destruyó los sistemas de electricidad y enfriamiento de la estación de energía y activó el El peor desastre nuclear del mundo desde Chornobyl.

El lanzamiento de The Water, que comenzó en agosto de 2023, encontró una resistencia feroz de los vecinos de Japón y Naciones isleñas del Pacífico así como pesca y agricultura Comunidades en Fukushima y sus alrededoresque temen sus medios de vida.

Beijing, en particular, fue un crítico feroz del plan de descarga de agua. En una declaración posterior al informe del OIEA de julio de 2023, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China castigó su «liberación apresurada», alegando que «no reflejó completamente las opiniones de los expertos».

¿Hay ecos de Iraq en el debate actual sobre Irán?

Para varios observadores, hay.

En el período previo a la invasión estadounidense de Irak en 2003, los Estados Unidos y el Reino Unido afirmaron que Iraq poseía armas de destrucción masiva (WMD), incluidas armas químicas, además de perseguir un programa de armas nucleares.

Estas afirmaciones fueron centrales para justificar la acción militar bajo el argumento de que Iraq representaba una amenaza inminente para la seguridad regional y global.

Hacia finales de 2002, el OIEA llevó a cabo varias inspecciones de programas de armas iraquíes.

A principios de 2003, establecieron la existencia de tubos de aluminio de alta tolerancia en Irak. En teoría, estos pueden usarse para enriquecer el uranio para su uso en una cabeza nuclear.

Los tubos de aluminio se convirtieron en una piedra angular en el mandato de Iraq de la administración Bush. Como la única evidencia física que Estados Unidos podía blandir, dieron credibilidad a las imágenes apocalípticas invocadas por el presidente George W Bush y sus asesores.

Los tubos eran «solo adecuados para programas de armas nucleares», Condoleezza Rice, asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, explicó en CNN el 8 de septiembre de 2002. «No queremos que la pistola de fumar sea una nube de hongos».

Por su parte, el OIEA refutó la teoría de que los tubos estaban destinados a su uso en un programa nuclear. Y después de la invasión, las búsquedas extensas no encontraron programas activos de WMD en Irak.