Por qué el consentimiento de fabricación para la guerra con Irán falló esta vez

El 22 de junio, los aviones de combate estadounidenses cruzaron al espacio aéreo iraní y cayeron 14 bombas masivas. El ataque no fue en respuesta a una provocación; Llegó inmediatamente después de la agresión israelí ilegal que cobró la vida de 600 iraníes. Este fue un regreso a algo familiar y bien practicado: un imperio bombardeo inocentes en la abstracción orientalista llamada «Oriente Medio». Esa noche, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, flanqueado por su vicepresidente y dos secretarios, dijo al mundo que «Irán, el matón de Medio Oriente, ahora debe hacer las paces».

Hay algo escalofriante sobre cómo se bautizan las bombas con el lenguaje de la diplomacia y cómo la destrucción se viste con las prendas de estabilidad. Llamar a esa paz no es simplemente un nombre inapropiado; Es una distorsión criminal. Pero, ¿qué es la paz en este mundo, si no sumisión al oeste? ¿Y qué es la diplomacia, si no la insistencia de que los atacados suplicaron a sus atacantes?

En los 12 días que duró el asalto ilegal de Israel a Irán, las imágenes de niños iraníes se retiraron de los restos permanecieron ausentes de las páginas delanteras de los medios de comunicación occidentales. En su lugar había largas características sobre los israelíes que se esconden en bunkers fortificados. Los medios occidentales, fluido en el lenguaje de borrado, transmiten solo la víctima que sirve a la narrativa de guerra.

Y eso no es solo en su cobertura de Irán. Desde hace 20 meses, la gente de Gaza ha sido hambrienta e incinerada. Según el recuento oficial, se han tomado más de 55,000 vidas; Las estimaciones realistas ponen el número en cientos de miles. Todos los hospitales en Gaza han sido bombardeados. La mayoría de las escuelas han sido atacadas y destruidas.

Grupos de derechos humanos líderes como Amnistía International and Human Rights Watch ya ha declarado que Israel está cometiendo genocidio y, sin embargo, la mayoría de los medios occidentales no pronunciarían esa palabra y agregarían advertencias elaboradas cuando alguien se atreve a decirlo en vivo en la televisión. Los presentadores y editores harían cualquier cosa menos reconocer la violencia interminable de Israel en una voz activa.

A pesar de la evidencia detallada de los crímenes de guerra, el ejército israelí no ha enfrentado una censura de los medios, ni críticas ni escrutinio. Sus generales celebran reuniones de guerra cerca de edificios civiles y, sin embargo, no hay gritos de medios de israelíes que se utilicen como «escudos humanos». El ejército israelí y los funcionarios del gobierno son atrapados regularmente mintiendo o haciendo genocidas declaracionesy, sin embargo, sus palabras todavía se informan como la verdad.

Un estudio reciente encontró que en la BBC, las muertes israelíes recibieron 33 veces más cobertura por fatalidad que las muertes palestinas, a pesar de los palestinos que mueren a una tasa de 34 a 1 en comparación con los israelíes. Tal sesgo no es una excepción, es la regla para los medios occidentales.

Al igual que Palestina, Irán se describe en un lenguaje cuidadosamente elegido. Irán nunca se enmarca como una nación, solo como un régimen. Irán no es un gobierno, sino una amenaza, no un pueblo, sino un problema. La palabra «islámica» se fija como un insulto en cada informe. Esto es fundamental para señalar silenciosamente que la resistencia musulmana a la dominación occidental debe extinguirse.

Irán no posee armas nucleares; Israel y Estados Unidos sí. Y, sin embargo, solo Irán es elegido como una amenaza existencial para el orden mundial. Porque el problema no es lo que tiene Irán, sino lo que se niega a rendirse. Ha sobrevivido a los golpes de estado, sanciones, asesinatos y sabotaje. Ha sobrevivido a cada intento de morir de hambre, coaccionar o aislarlo en sumisión. Es un estado que, a pesar de la violencia lanzada, aún no se ha roto.

Y así, el mito de la amenaza de las armas de destrucción masiva se vuelve indispensable. Es el mismo mito que se usó para justificar la invasión ilegal de Irak. Durante tres décadas, los titulares estadounidenses han susurrado que Irán está a solo «semanas de distancia» de la bomba, tres décadas de plazos que nunca llegan, de predicciones que nunca se materializan.

Pero el miedo, incluso cuando es infundado, es útil. Si puede mantener a la gente asustada, puede mantenerlas calladas. Diga «amenaza nuclear» con la frecuencia suficiente, y nadie pensará en preguntar por los niños asesinados en nombre de «mantener el mundo seguro».

Este es el modus operandi de los medios de comunicación occidentales: una arquitectura de medios no construida para iluminar la verdad, sino para fabricar permiso para la violencia, vestir la agresión estatal en lenguaje técnico y gráficos animados, anestesiar al público con eufemismos.

La revista Time no escribe sobre los huesos triturados de inocentes debajo de los escombros en Teherán o Rafah, escribe sobre «el nuevo Medio Oriente» con un cubrir Sorprendentemente similar al que usó para propagandizar el cambio de régimen en Irak hace 22 años.

Pero esto no es 2003. Después de décadas de guerra, y el genocidio en vivo, la mayoría de los estadounidenses ya no compran los viejos consignas y distorsiones. Cuando Israel atacó a Irán, una encuesta mostró que solo el 16 por ciento de los encuestados de EE. UU. Apoyaron a los Estados Unidos uniéndose a la guerra. Después de que Trump ordenó los ataques aéreos, otra encuesta confirmó esta resistencia al consentimiento fabricado: solo el 36 por ciento de los encuestados apoyó el movimiento, y solo el 32 por ciento apoyó continuando el bombardeo

El fracaso para fabricar consentimiento para la guerra con Irán revela un cambio profundo en la conciencia estadounidense. Los estadounidenses recuerdan las invasiones de Afganistán e Irak que dejaron cientos de miles de afganos e iraquíes muerto y toda una región en llamas. Recordan las mentiras sobre las armas de destrucción masiva y democracia y el resultado: los miles de soldados estadounidenses muertos y las decenas de miles mutilados. Recuerda el humillante retiro de Afganistán después de 20 años de guerra y el enredo sangriento interminable en Irak.

En el hogar, a los estadounidenses se les dice que no hay dinero para vivienda, atención médica o educación, pero siempre hay dinero para bombas, para ocupaciones extranjeras, para una mayor militarización. Más de 700,000 estadounidenses son sin hogarmás de 40 millones viven bajo el funcionario línea de pobreza y más de 27 millones no tienen salud seguro. Y, sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos mantiene con mucho el más alto presupuesto de defensa del mundo.

Los estadounidenses conocen la precaridad que enfrentan en casa, pero también son cada vez más conscientes del impacto que el aventurero imperial de los Estados Unidos tiene en el extranjero. Desde hace 20 meses, han visto una transmisión de genocidio patrocinado por los Estados Unidos en vivo.

Han visto innumerables veces en sus teléfonos ensangrentados a los niños palestinos sacados de los escombros, mientras que los medios de comunicación principales insiste, esta es la autodefensa israelí. La vieja alquimia de las víctimas deshumanizantes para excusar su asesinato ha perdido su poder. La era digital ha destrozado el monopolio de la narrativa que alguna vez hizo que las guerras distantes se sintieran abstractas y necesarias. Los estadounidenses ahora se niegan cada vez más a ser trasladados por el familiar Drumbeat de guerra.

Las crecientes fracturas en el consentimiento público no han pasado desapercibidos en Washington. Trump, siempre el oportunista, entiende que el público estadounidense no tiene apetito por otra guerra. Y así, el 24 de junio, recurrió a las redes sociales para anunciar«El alto el fuego está en vigencia», diciéndole a Israel que «no suelte esas bombas», después de que el ejército israelí continuó atacando a Irán.

Trump, como tantos en las élites políticas de EE. UU. E israelíes, quiere llamarse a sí mismo un pacificador mientras libera la guerra. Para los líderes como él, la paz ha llegado a significar algo completamente diferente: la libertad sin obstáculos para cometer genocidio y otras atrocidades mientras el mundo observa.

Pero no han podido fabricar nuestro consentimiento. Sabemos qué es la paz, y no viene vestido con la guerra. No se deja caer del cielo. La paz solo se puede lograr donde hay libertad. Y no importa cuántas veces atacen, la gente permanece, desde Palestina hasta Irán, ininterrumpida, no hecha y no dispuesta a arrodillarse al terror.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.