Brian Kolfage, fundador de «We Build The Wall», coacusado de Bannon, se declara inocente en un caso de fraude

Brian Kolfage, conocido como el fundador de «We Build The Wall», el grupo privado que se volvió viral a través de una campaña de GoFundMe para financiar un muro fronterizo «construido de forma privada», se declaró inocente en un caso de fraude que también ha atrapado al ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon.

  • STEVE BANNON CO-DEFENDIENTE, BRIAN KOLFAGE, SE DECLARA NO CULPABLE DE DEFRAUDAR A LOS DONANTES DEL MURO FRONTERIZO – AUDIENCIA JUDICIAL
  • BONO DE $ 500.000 PARA KOLFAGE, $ 250.000 PARA BADOLATO Y SHEA
  • JUEZ EN JUEGOS DE CASO 'CONSTRUIMOS EL MURO' 24 DE MAYO DE 2021, FECHA DEL JUICIO
  • STEVE BANNON YA SE ACLAMÓ NO CULPABLE EN EL CASO

Bannon se declaró culpable hace más de una semana y sugirió que los cargos en su contra, así como un Kolfage y otros dos coacusados ​​llamados Timothy Shea y Andrew Badolato, son parte de una campaña de acoso por motivos políticos. La denuncia penal alegaba que Bannon pudo haber ganado cientos de miles de dólares, una miseria en comparación con su ya considerable patrimonio neto, a través de su participación en la recaudación de fondos. A Kolfage se le acusa de usar dinero de la recaudación de fondos para financiar su 'estilo de vida lujoso'.

Aquí hay una foto de Kolfage, un veterano de la Fuerza Aérea con triple amputación que perdió ambas piernas y su mano derecha en un ataque con cohetes en 2004 en Irak. Kolfage, de 38 años, compareció ante la jueza federal de distrito Analisa Torres en Manhattan. La mujer de la foto es su esposa, Ashley Kolfage. El New York Post afirmó recientemente en una historia que fue claramente plantada por los fiscales que la pareja desvió 350.000 dólares de 'WBTW' a financiar su estilo de vida «lujoso», con un grupo de títeres que apoyan a Trump pagando la factura.

En un expediente judicial la semana pasada, los fiscales pidieron al juez que advirtiera a Kolfage & Co. que no hiciera «declaraciones extrajudiciales» que pudieran dañar al grupo del jurado, es decir, pedir que se abstengan de discutir el caso en la prensa o en redes sociales. Por supuesto, simplemente cumplir con los deseos del fiscal equivaldría a someterse voluntariamente a una orden de silencio. En cualquier caso, es posible que estas preocupaciones no hayan disuadido a los fiscales de hacer algunas 'filtraciones estratégicas' propias.

Bannon ya ha hablado del caso en la prensa. Y en lo que respecta a contaminar el grupo de jurados, tenemos curiosidad por escuchar la lógica de los fiscales sobre por qué este fue un caso crítico para un grupo de fiscales en Nueva York.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *