CIA cree «más probable» que el coronavirus se haya filtrado de laboratorio chino que tener «un origen natural»

¿Qué pasó?

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos cambió su postura oficial sobre el origen del coronavirus al señalar que era «más probable» que el virus se hubiera filtrado de un laboratorio chino a que se transmitiera a través de animales. 

La nueva evaluación se produce dos días después de que John Ratcliffe fuera confirmado como director de la CIA bajo la segunda administración del presidente Donald Trump. 

Ir a la siguiente nota

Nueva postura de la CIA sobre el coronavirus

Ratcliffe, quien fue director nacional de inteligencia durante el primer mandato de Trump, dijo en una entrevista publicada el viernes que «desde el primer día» sería prioritario evaluar los orígenes del Covid. 

«La agencia va a salir de la banca«, dijo Ratcliffe, quien cree que el Covid-19 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan, al medio de derecha Breitbart. 

LO ÚLTIMO

Un portavoz de la agencia dijo el sábado en un comunicado que, con base en los informes disponibles, «es más probable» que el virus tenga origen en el marco de una investigación que «un origen natural«. La agencia no había determinado previamente si la propagación se desencadenó por una u otra razón.

Un funcionario estadounidense dijo a la AFP que el cambio se basó en un nuevo análisis de inteligencia ordenado por el anterior director de la CIA, William Burns, que concluyó antes de la llegada de Ratcliffe esta semana. 

Defensores de la hipótesis de la fuga de laboratorio destacan que los primeros casos conocidos de Covid-19 surgieron en Wuhan, China, un importante centro de investigación de coronavirus, ubicado a unos 1.600 kilómetros de las poblaciones más cercanas de murciélagos portadores de virus similares al SARS.

Todo sobre Coronavirus