Insiders «bipartidistas» de Washington revelan su plan para el caos si Trump gana las elecciones

Escrito por Whitney Webb a través de UnlimitedHangout.com,

Un grupo de republicanos neoconservadores «bipartidistas» y demócratas del establishment han estado «simulando» múltiples catástrofes escenarios para las elecciones de 2020, , incluida una simulación en la que una clara victoria del titular provoca medidas «sin precedentes» , que la campaña de Biden podría tomar para frustrar una nueva toma de posesión de Trump.

Un grupo de miembros del Partido Demócrata y ex funcionarios de la era de Obama y Clinton, así como un grupo de republicanos neoconservadores de «Nunca Trump» han pasado los últimos meses realizando simulaciones y «juegos de guerra» con respecto a diferentes escenarios del «día del juicio final» de las elecciones de 2020.

Según varios informes de los medios sobre el grupo, llamado Transition Integrity Project (TIP), justifican estos ejercicios como una preparación específica para un escenario en el que el presidente Trump pierde las elecciones de 2020 y se niega a dejar el cargo, lo que podría resultar en una crisis constitucional. Sin embargo, de acuerdo con los documentos propios de TIP , incluso sus simulaciones que implican una «clara victoria» de Trump en las próximas elecciones resultaron en una crisis constitucional , como predijeron que la campaña de Biden haría movimientos audaces destinados a asegurar la presidencia, independientemente del resultado de las elecciones.

Esto es particularmente preocupante dado que TIP tiene vínculos considerables con la administración Obama, donde Biden se desempeñó como vicepresidente, así como con varios grupos que están firmemente a favor de Biden además de la campaña de Biden en sí. De hecho, el hecho de que un grupo de personas con información privilegiada de Washington y exfuncionarios del gobierno abiertamente pro-Biden hayan jugado escenarios para posibles resultados electorales y sus secuelas, todo lo cual terminó con Biden convirtiéndose en presidente o con una crisis constitucional, sugiere que fuerzas poderosas que influyen en la La campaña de Biden está presionando al exvicepresidente para que se niegue a conceder las elecciones incluso si pierde.

Esto, por supuesto, socava gravemente la afirmación del TIP de garantizar la «integridad» en el proceso de transición presidencial y, en cambio, sugiere que el grupo está planificando abiertamente cómo garantizar que Trump deje el cargo independientemente del resultado. o para fabricar la propia crisis constitucional que pretenden prevenir mediante sus simulaciones.

Tales preocupaciones solo se magnifican por las recientes afirmaciones hechas por la candidata presidencial demócrata de 2016 y exsecretaria de Estado bajo Obama, Hillary Clinton, de que Biden «no debe ceder bajo ninguna circunstancia».

«Creo que esto se va a alargar y, finalmente, creo que él ganará si no cedemos ni una pulgada, y si estamos tan concentrados e implacables como el otro lado». Clinton continuó durante una entrevista con Showtime hace poco más de una semana. Los resultados de las simulaciones del TIP se hacen eco notablemente de las afirmaciones de Clinton de que Biden «eventualmente» ganará si el proceso para determinar el resultado de las elecciones se «prolonga».

Los «juegos de guerra» del Uniparty

Los miembros del TIP se reunieron en junio para realizar cuatro «juegos de guerra» que simulaban «11 semanas oscuras entre el día de las elecciones y el día de la inauguración» en el que “Trump y sus aliados republicanos utilizaron todos los aparatos del gobierno – el Servicio Postal, los legisladores estatales, el Departamento de Justicia, agentes federales y el ejército – para aferrarse al poder, y los demócratas tomaron los tribunales y las calles para tratar de detenerlo ”, según un informe de El Boston Globe . Sin embargo, una de esas simulaciones, que examinó lo que sucedería entre el día de las elecciones y el día de la inauguración en caso de una «clara victoria de Trump», muestra que el TIP simuló no solo cómo los republicanos podrían usar todas las opciones a su disposición para «aferrarse al poder», sino también cómo los demócratas podrían hacerlo si el resultado de las elecciones de 2020 no está a su favor.

Si bien algunos, en su mayoría medios de comunicación de derecha, como este artículo de

El pulso nacional , notó que las simulaciones del TIP involucraban a la campaña de Biden que se negaba a ceder, el documento real de TIP sobre los ejercicios reveló la especificidad movimientos que tomaría la campaña de Biden luego de una «clara victoria» para la campaña de Trump. Como era de esperar, estos movimientos exacerbarían en gran medida las tensiones políticas actuales en los Estados Unidos, un resultado final que el TIP afirma que fueron creados para evitar, socavando gravemente la justificación oficial de sus simulaciones, así como la razón oficial del grupo para existir.

En el escenario de «clara victoria de Trump» del TIP (ver página 17), Joe Biden – jugado en el juego de guerra por John Podesta, director de campaña de Hillary Clinton en 2016 y jefe de gabinete del ex presidente Bill Clinton: se retractó de su concesión de la noche de las elecciones y posteriormente convenció a «tres estados con gobernadores demócratas (Carolina del Norte, Wisconsin y Michigan) para que pidieran recuentos». Luego, los gobernadores de Wisconsin y Michigan “enviaron listas separadas de electores para contrarrestar los enviados por la legislatura estatal” al Colegio Electoral, que Trump había ganado, en un intentar socavar, si no evitar, esa victoria.

A continuación, «la campaña de Biden alentó a los estados occidentales, en particular a California, pero también a Oregón y Washington, conocidos colectivamente como» Cascadia «, a separarse de la Unión a menos que los republicanos del Congreso aceptaran un conjunto de reformas estructurales . (énfasis agregado) ”Posteriormente,“ con el consejo del [former] presidente Obama ”, la campaña de Biden describió esas“ reformas ”de la siguiente manera:

  • Dar la estadidad a Washington, DC y Puerto Rico

    1. Divida California en cinco estados “para representar con mayor precisión su población en el Senado»

      1. Exigir a los jueces de la Corte Suprema que se jubilen a los 70

        1. Eliminar el Colegio Electoral

        En otra En palabras, estas «reformas estructurales» implican la creación de lo que esencialmente equivale a tener a los EE. UU. compuestos por 56 estados, con los nuevos estados establecidos para garantizar una mayoría perpetua para los demócratas, como áreas de mayoría demócrata (DC, Puerto Rico y California) se les da la estadidad. En particular, en otros escenarios donde Biden ganó el Colegio Electoral, los demócratas no apoyaron su eliminación.

        También es notable el hecho de que, en esta simulación, el TIP culpó a la campaña de Trump por la decisión de los demócratas de tomar la «provocación, acciones sin precedentes ”expuestas anteriormente , afirmando que la campaña de Trump había“ creado las condiciones para obligar a la campaña de Biden ”a tomar estas acciones haciendo cosas como dar“ una entrevista a The Intercept en la que él [Trump] declaró que habría perdido las elecciones si Bernie Sanders hubiera sido nominado ”en lugar de Biden como el Candidato presidencial demócrata.

        El TIP también afirmó que la campaña de Trump buscaría pintar estas «acciones provocativas y sin precedentes» como «los demócratas que intentan orquestar un golpe ilegal», a pesar de que eso es esencialmente lo que implican esas acciones. . De hecho, en otras simulaciones en las que la campaña de Trump se comportó en esta línea, la retórica del TIP sobre esta categoría de acciones extremas es decididamente diferente.

        Sin embargo, las acciones simuladas de la campaña de Biden en este escenario no terminaron ahí, ya que la campaña de Biden posteriormente “provocó una ruptura en la sesión conjunta del Congreso [on January 6th] al conseguir que la Cámara de Los representantes aceptarán otorgar la presidencia a Biden «, y agregaron que esto se basó en las presentaciones alternativas a favor de Biden enviadas por los gobernadores pro-Biden». El partido republicano obviamente no consintió, y señaló que Trump había ganado las elecciones gracias a su victoria en el Colegio Electoral. La simulación electoral de «clara victoria de Trump» terminó sin que ningún presidente electo tomara posesión el 20 de enero, y el TIP señaló que «no estaba claro qué harían los militares en esta situación».

        Por supuesto, algunos miembros de TIP, incluida su cofundadora Rosa Brooks, ex asesora del Pentágono de la era de Obama y actualmente miembro de el grupo de expertos de «Nueva América», tienen su preferencia por «lo que harían los militares en esta situación». Por ejemplo, Brooks, escribiendo menos de 2 semanas después de Trump inauguración en 2017, argumentado en

      2. La política exterior que «un golpe militar, o al menos una negativa de los líderes militares a obedecer ciertas órdenes» era una de las cuatro posibilidades para destituir a Trump de su cargo antes de las elecciones de 2020

        Documento TIP completo a continuación:

        ¿Quién está detrás del TIP?

        El TIP se creó a fines de 2019, supuestamente «debido a la preocupación de que la Administración Trump pueda tratar de manipular, ignorar, socavar o interrumpir la Elecciones presidenciales de 2020 y proceso de transición ”. Fue cofundada por Rosa Brooks y Nils Gilman y su directora actual es Zoe Hudson. Brooks, como se mencionó anteriormente, fue

      un asesor del Pentágono y del Departamento de Estado dirigido por Hillary Clinton durante la administración Obama. Ella también fue previamente

      la general abogado del presidente del Open Society Institute, parte de Open Society Foundations (OSF), una controvertida organización financiada por el multimillonario George Soros. Zoe Hudson, quien es la directora de TIP, también es una ex figura destacada en OSF, sirviendo como analista principal de políticas y enlace entre las fundaciones y el gobierno de los Estados Unidos durante 11 años.

      Los lazos de OSF con el TIP son una señal de alerta por varias razones, principalmente debido al hecho de que OSF y otras organizaciones financiadas por Soros jugaron un papel fundamental en el fomento de las llamadas «revoluciones de color» para derrocar a gobiernos no alineados, particularmente durante la administración Obama. Ejemplos de los vínculos de OSF con estas «revoluciones» fabricadas incluyen Ucrania en 2014 y la “Primavera Árabe” que comenzó en 2011 y vio a varios gobiernos en el Medio Oriente y el norte de África que eran problemático para los intereses occidentales convenientemente removido del poder.

      Los correos electrónicos filtrados posteriores revelaron los estrechos vínculos entre Soros y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, incluidos un correo electrónico donde Soros dirigió la política de Clinton con respecto a los disturbios en Albania , diciéndole que dos cosas deben hacerse con urgencia ”, que debían“ hacer que todo el peso de la comunidad internacional sobre el Primer Ministro Berisha ” y nombrar a un alto funcionario europeo como mediador «. Ambas tareas «urgentes» fueron posteriormente realizadas por Clinton, presumiblemente a instancias de Soros.

      Además de sus vínculos con la administración Obama y OSF, Brooks es actualmente una académica en West Point's Modern War Institute , donde se centra en “el relación entre la policía militar y doméstica ”y también el Programa de Policía Innovadora de Georgetown. Ella es actualmente un jugador clave en el documentado Impulso liderado por OSF para «capitalizar» las llamadas legítimas a la reforma policial para justificar la creación de una fuerza policial federalizada bajo el disfraz de retirar fondos y / o eliminar los departamentos de policía locales. El interés de Brooks en la «línea difusa» entre el ejército y la policía es notable dada su defensa anterior de un golpe militar para destituir a Trump de su cargo y la posterior conclusión del TIP de que los militares «pueden» tener que intervenir si Trump logra ganar el 2020. elección, según los «juegos de guerra» del grupo descritos anteriormente.

      Brooks también es un miembro senior en el grupo de expertos New America. La declaración de misión de New America señala que la organización está enfocada en «enfrentar honestamente los desafíos causados ​​por el rápido cambio tecnológico y social, y aprovechar las oportunidades que esos cambios crean». Es financiado en gran parte por multimillonarios de Silicon Valley, incluidos Bill Gates (Microsoft), Eric Schmidt (Google) , Reid Hoffman (LinkedIn), Jeffrey Skoll y Pierre Omidyar (eBay). Además, ha recibido millones directamente del Departamento de Estado de EE. UU. Para investigar la clasificación de los derechos digitales . » En particular, de estos patrocinadores, Reid Hoffman fue atrapado «entrometido» en la primaria demócrata más reciente para socavar la candidatura de Bernie Sanders durante el caucus de Iowa y mientras que otros, como Eric Schmidt y Pierre Omidyar , son conocidos por sus estrechos vínculos con la familia Clinton e incluso por sus vínculos con La campaña de 2016 de Hillary Clinton .

      The Never Trumpers

      Aparte de Brooks, el otro cofundador de TIP es Nils Gilman, el actual vicepresidente de programas del Instituto Berggruen y, antes a eso, trabajó para Salesforce, una importante empresa de tecnología y contratista del gobierno . Gilman se ha centrado especialmente en la inteligencia artificial y el transhumanismo, recientemente diciéndole al New York Times que su trabajo en el Instituto Berggruen se centra en “construir [a] redes transnacionales de filósofos + tecnólogos + responsables políticos + artistas que están pensando en cómo la IA y la edición de genes están transfigurando lo que significa ser humano «. Nicholas Berggruen, que da nombre al Instituto Berggruen, es parte de la facción liderada por multimillonarios, junto con la de Blackstone Steve Schwarzman y Eric Schmidt , quienes buscan desarrollar IA y la llamada «Cuarta Revolución Industrial» junto con los líderes políticos y la élite económica de China.

      Son críticos y rivales de los del campo “nacionalista” con respecto a la I.A. y China, que en cambio prefiere «saltarse» agresivamente la IA de China. capacidades para mantener la hegemonía global de Estados Unidos en contraposición a un «nuevo orden» promovido por Berggreun, Schmidt, Schwarzman y Henry Kissinger, otro miembro clave de la facción de la «cooperación». La batalla por la futura IA de EE. UU. política con respecto a China parece ser una razón importante pero ampliamente pasada por alto por parte de la antipatía hacia Trump por parte de aquellos en la facción de la «cooperación», incluidos aquellos que emplean a los fundadores de TIP, dada la tendencia de Trump a, al menos públicamente, apoyar las políticas de «Estados Unidos primero» y el aumento de las tensiones con China. En contraste, la familia Biden se invierte en IA china empresas , lo que sugiere que Biden estaría más dispuesto a perseguir los intereses de la facción de la «cooperación» que Trump.

      Si bien las identidades de los fundadores y el director actual del TIP se han hecho públicas, la lista completa de miembros del TIP no. Sin embargo, la organización «hermana» del TIP, llamada El Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales (NTFEC), tiene una lista pública de miembros y varios de sus miembros también son conocidos por formar parte del TIP. Algunos de estos miembros superpuestos incluyen a Michael Chertoff, exjefe del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Michael Steele, ex presidente del RNC y Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete del exsecretario de Estado, Colin Powell. Chertoff, Steele y Wilkerson, aunque republicanos, son parte de la facción republicana llamada «Nunca Trump», al igual que otros miembros republicanos conocidos del TIP. Por lo tanto, si bien la naturaleza «bipartidista» de TIP puede ser precisa en términos de afiliación partidaria, todos los miembros conocidos de TIP, independientemente del partido, están unidos en su oposición a otro mandato para el presidente actual.

      Otros miembros conocidos del TIP incluyen a David Frum ( the Atlantic ), William Kristol (Proyecto para un nuevo siglo estadounidense, The Bulwark ), Max Boot ( The Washington Post ), Donna Brazile (ex-DNC), John Podesta (ex director de campaña – Clinton 2016), Chuck Hagel (exsecretario de Defensa), Reed Galen (cofundador del Proyecto Lincoln) y Norm Ornstein (American Enterprise Institute).

      De sus miembros conocidos, el más franco es Lawrence Wilkerson, quien se ha convertido en el portavoz «no oficial» del grupo, habiendo hecho el mayoría de entrevistas con los medios promocionando el grupo y sus «juegos de guerra». En una entrevista a finales de junio con el periodista Paul Jay, Wilkerson señala que el TIP carece de transparencia y que , aparte de sus «juegos de guerra», sus otras actividades son en gran parte confidenciales.

      Dijo específicamente que:

      “Existe cierta confidencialidad sobre lo que acordamos, y lo que hemos publicado públicamente, y quién es responsable de eso, y otros aspectos de nuestro hacer eso. El Proyecto de Integridad de la Transición es hasta este punto muy, muy cercano, completo y confidencial ”.

      En esa misma entrevista, Wilkerson también señaló que la actual «combinación de eventos» que involucran los recientes disturbios en varias ciudades de Estados Unidos, la crisis del coronavirus, el debate nacional sobre el futuro de la policía, la recesión económica y las elecciones de 2020 fueron la base para una revolución en los EE. UU. Le dijo a Jay que:

      “Quiero decir que así es como cosas como 1917 y Rusia, como 1979 y Teherán, y como 1789 en Francia. Así es como comienzan este tipo de cosas. Así que debemos tener mucho cuidado con la forma en que nos ocupamos de estas cosas. Y eso me preocupa porque no tenemos un individuo muy cuidadoso en la Casa Blanca «.

      Caos planificado previamente: ¿quién se beneficia?

      Si bien ciertamente es posible que, en caso de una clara victoria de Biden, el presidente Trump pueda negarse a abandonar la Casa Blanca o tomar otras acciones que desafíen la fe de muchos estadounidenses en el sistema electoral nacional. . Sin embargo, aunque el TIP afirma estar específicamente preocupado por esta eventualidad y por «salvaguardar» la democracia sin favorecer a ninguno de los candidatos, claramente ese no es el caso, ya que su simulación de una clara victoria de Trump muestra que el comportamiento extremo y “antidemocrático”, en su opinión, es permisible si evita otros cuatro años de Trump . Sin embargo, este claro doble rasero revela que un grupo influyente de conocedores «bipartidistas» tienen la intención de crear una «crisis constitucional» si Trump gana y están planificando una crisis de este tipo independientemente de los resultados de las elecciones de 2020.

      Mucho antes de que surgiera el TIP o cualquiera de sus grupos afiliados para realizar estas simulaciones electorales apocalípticas, otros grupos participaban de manera similar en «juegos de guerra» que predijeron un caos total en los EE. UU. El día de las elecciones, así como el imposición de la ley marcial en los Estados Unidos tras el surgimiento de disturbios y desórdenes sin precedentes en el país.

      Varios de estos los detallé en una serie a principios de este año, que se centró principalmente en las simulaciones de la «Operación Blackout» realizadas por la empresa estadounidense-israelí Cybereason . Esa empresa tiene vínculos considerables con la inteligencia de EE. UU. E Israel y su mayor inversor es Softbank . En particular, Softbank es nombrado por la Comisión de Seguridad Nacional de IA (NSCAI) dirigida por Eric Schmidt como formando la «columna vertebral» de un marco global de empresas impulsadas por IA favorecidas por La facción de la “cooperación” como medio de promulgar la “Cuarta Revolución Industrial” en cooperación con la élite económica y política de China.

      Además de Cybereason, varios informes de los principales medios de comunicación y una serie de «predicciones» sospechosas de la inteligencia de EE. UU. Y otras agencias federales publicadas el año pasado había sembrado la narrativa que las elecciones de 2020 no solo fracasarían espectacularmente, sino que la democracia estadounidense «nunca se recuperaría». Ahora, con las simulaciones del TIP agregadas a la mezcla y el advenimiento del caos previamente predicho en todo el país con las elecciones de 2020 a solo dos meses de distancia, está claro que las elecciones del 3 de noviembre no solo serán un completo desastre, sino un preámbulo. planeado.

      La pregunta entonces es, ¿quién se beneficia del caos total en y después de las elecciones de 2020? Como sugirió el TIP en varias de sus simulaciones, el papel post-electoral de los militares en términos de vigilancia doméstica, por cierto, la experiencia exacta de la cofundadora del TIP, Rosa Brooks, cobra gran importancia, ya que la mayoría de las simulaciones electorales del fin del mundo antes mencionadas terminaron con la imposición de la ley marcial o la intervención militar para resolver el orden y supervisar la transición.

      El marco nacional para imponer la ley marcial en los EE. UU., A través de protocolos de «continuidad del gobierno», se activó a principios de este año bajo el disfraz de la crisis del coronavirus y sigue vigente. Ahora, una serie de grupos profundamente vinculados al establecimiento de Washington y las agencias de inteligencia nacionales y extranjeras han predicho las formas exactas en las que diseñar una elección fallida y manipular sus secuelas.

      ¿Quién se beneficiaría más de la imposición de la ley marcial en los Estados Unidos? Yo diría que uno no necesita mirar más allá de la batalla dentro de las facciones de poder de Washington sobre el futuro de la IA, que ha sido considerada de importancia crítica para la seguridad nacional por el sector público, el sector privado y los grupos de expertos prominentes. La NSCAI dirigida por Schmidt y otros organismos que determinan la política de IA del país planean implementar una serie de políticas que serán profundamente resistidas por la mayoría de los estadounidenses – desde la eliminación de individuos la propiedad del automóvil a la eliminación del efectivo así como a la imposición de un sistema de vigilancia orwelliano, entre otras cosas.

      Todas estas agendas han avanzado con el pretexto de combatir el coronavirus, pero su avance solo puede seguir usando esa justificación durante un tiempo . Para grupos como el NSCAI, los estadounidenses deben dar la bienvenida a estos avances impulsados ​​por la inteligencia artificial o bien, incluso si eso significa que los estadounidenses se enfrentan a perder sus trabajos o sus libertades civiles. De lo contrario, argumentan estos grupos y sus partidarios multimillonarios, Estados Unidos será «dejado fuera» y «dejado atrás» cuando llegue el momento de establecer los nuevos estándares globales para la tecnología de IA, ya que Estados Unidos quedará en el polvo por el crecimiento de China. Industria de la IA, que se alimenta de su propia implementación de estas tecnologías.

      Al mantener a los estadounidenses enojados y distraídos por la división partidista a través del caos electoral planificado de antemano, una «Nueva América» ​​espera entre bastidores: una eso vendrá independientemente de lo que suceda el día de las elecciones. Eso es, por supuesto, a menos que los estadounidenses se den cuenta rápidamente de la treta …

  • Dejar un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *