La verdadera amenaza para las elecciones estadounidenses no proviene de Beijing o Moscú

Escrito por Richard Hanania a través de RealClearDefense.com,

Es nuestra propia burocracia de seguridad nacional …

Este mes, EE. UU. inteligencia informó que Rusia quiere que Donald Trump gane la reelección, mientras que China e Irán buscan ayudar a Joe Biden.

Ambos lados del pasillo político han citado el informe, alegando que un adversario u otro estaría feliz si la otra parte toma el poder en enero.

No debería sorprendernos que los países extranjeros tengan preferencias sobre los resultados electorales estadounidenses. ¿Por qué no lo harían, dada la influencia estadounidense ¿en el mundo? Según la politóloga Lindsey O'Rourke, durante la Guerra Fría, Estados Unidos emprendió 64 intentos de cambio de régimen encubierto. Más recientemente, hemos derrocado y, en última instancia, ayudado a matar a líderes en Irak y Libia, mientras pretendemos reemplazar a los gobiernos de Siria y Venezuela. Hillary Clinton cree que el rencor de Vladimir Putin contra ella se remonta a los comentarios que hizo sobre el 2011 elecciones parlamentarias en Rusia, y el Secretario de Estado Mike Pompeo recientemente instó al pueblo chino a derrocar a su gobierno.

Dada la propensión estadounidense al cambio de régimen en el extranjero, tiene sentido que otras naciones busquen, a su vez, interferir en la política estadounidense, por razones de autodefensa, si nada más. Lo que es menos comprensible es la indignación moral que los líderes estadounidenses expresan sobre lo que son incursiones relativamente menores, en comparación con las violaciones estadounidenses de algunas de las reglas más fundamentales del derecho internacional.

Hace casi dos décadas, Vladimir Putin y los comunistas chinos advirtieron a Estados Unidos contra la invasión de Irak. Aquellos que se opusieron a la guerra en casa fueron criticados como antipatrióticos y apologistas de Saddam Hussein . Por lo tanto, ¿fue la guerra de Irak una buena idea porque Saddam, los chinos y los rusos estaban en contra?

Como la guerra de Irak debería recordarnos, el mundo no suele ser de suma cero. China, Irán y Rusia no quieren un conflicto con los EE. UU. Solo por razones de interés propio, preferirían un mundo con menos guerras, una menor probabilidad de grandes pandemias como Covid-19 y una economía mundial más fuerte. Para fastidiar a nuestros rivales, ¿deberíamos, por tanto, estar a favor de la enfermedad, la guerra y la depresión?

Por supuesto, es posible que China o Rusia quieran que cierto lado gane en noviembre porque ve una oportunidad para aprovecharse de los estadounidenses o participar en una agresión extranjera. No obstante, el simple hecho de saber a qué candidato favorece Xi o Putin no nos dice nada sobre la forma en que deben votar los estadounidenses.

En este momento, los estadounidenses son extremadamente pesimistas sobre sus instituciones y la dirección del país. Sin embargo, como sostiene el periodista liberal Ezra Klein en su reciente Por qué estamos polarizados , el sistema puede romperse desde la perspectiva de lo que es bueno para el país, pero todavía funciona bastante bien desde la perspectiva de quienes están en el poder. A los contratistas del gobierno todavía se les paga, los cabilderos obtienen importantes ganancias y los altos funcionarios del gobierno aún pueden aprovechar su tiempo en el poder para realizar lucrativos trabajos en el sector privado. Viniendo del otro lado del espectro político, Charles Murray Coming Apart documentó cómo el área metropolitana de Washington, DC se ha convertido en el hogar de los condados más ricos de la nación en las últimas décadas.

Es desde esta perspectiva que debemos entender las historias sobre la interferencia electoral. Si bien es trabajo de las agencias de inteligencia contrarrestar la intrusión extranjera, saber a quién quieren ganar Irán o Rusia en noviembre no proporciona información valiosa para los votantes estadounidenses. Dichos informes en realidad aumentan la hostilidad hacia países extranjeros y facilitan la venta de políticas que, en última instancia, beneficiarán a quienes producen informes de inteligencia y filtran historias de seguridad nacional. La hostilidad hacia gobiernos extranjeros se ha traducido generalmente en más dinero y poder para la burocracia de seguridad nacional y las corporaciones que se benefician de ella. Una vez en el cargo, un presidente puede tener dificultades para calmar las relaciones con el país extranjero que «quería que él ganara».

Si los líderes estadounidenses estuvieran realmente interesados ​​en proteger nuestra democracia, renunciarían al cambio de régimen en el extranjero y eliminarían los incentivos para la interferencia electoral en casa. Siempre que los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses lleven tal Hay mucho en juego a nivel internacional, los gobiernos extranjeros harán todo lo posible para poner el pulgar en la balanza. Creer que la comunidad de inteligencia captará todos los casos de interferencia electoral es confiar en que no merece.

Mirando hacia atrás desde una perspectiva de casi dos décadas, la mayoría de la gente entiende que aquellos que criticaron a los activistas pacifistas en el período previo a Irak estaban equivocados y que sus métodos para atacar a los disidentes fueron vergonzosos. Sin embargo, son pocos los que reconocen que las mismas tácticas que se usaban para presionar por la confrontación en ese entonces todavía se emplean hoy. Estados Unidos, y la democracia estadounidense, estarán mejor si pensamos menos en lo que los países extranjeros quieren que suceda en noviembre y más en las agendas de aquellos que están aumentando su preocupación al respecto.

Deja un comentario