Los modelistas estaban «astronómicamente equivocados» en las predicciones de COVID-19, dice un destacado epidemiólogo, y el mundo está pagando el precio | Jon Miltimore

Dr. John Ioannidis se convirtió en un científico líder mundial al exponer la mala ciencia . Pero la pandemia de COVID-19 podría ser su mayor desafío hasta ahora.

Ioannidis, el C.F. La Cátedra Rehnborg de Prevención de Enfermedades de la Universidad de Stanford ha sido objeto de críticas en los últimos meses por su oposición a los bloqueos ordenados por el estado, que según él podrían causar daños sociales mucho más allá de lo que se supone beneficios. Pero no parece estar retrocediendo.

En una amplia entrevista con Reportero griego publicado Durante el fin de semana, Ioannidis dijo que los datos emergentes respaldan su predicción de que los bloqueos tendrían amplias consecuencias sociales y que los modelos matemáticos en los que se basaban los bloqueos eran terriblemente defectuosos.

Ioannidis también dijo que una revisión exhaustiva de la literatura médica sugiere que COVID-19 está mucho más extendido de lo que la mayoría de la gente cree.

«Ya hay más de 50 estudios que han presentado resultados sobre cuántas personas en diferentes países y lugares han desarrollado anticuerpos contra el virus», dijo Ioannidis, un médico griego-estadounidense Reportero griego . “Por supuesto, ninguno de estos estudios es perfecto, pero acumulativamente proporcionan evidencia compuesta útil. Una estimación muy cruda podría sugerir que alrededor de 150-300 millones o más de personas ya han sido infectadas en todo el mundo, mucho más que los 10 millones de casos documentados «.

Ioannidis dijo que los datos médicos sugieren que el riesgo de mortalidad es mucho más bajo de lo que las estimaciones anteriores habían hecho creer a los encargados de formular políticas y «es casi un 0%» para las personas menores de 45 años. Sin embargo, la tasa de mortalidad promedio es de aproximadamente 0.25 por ciento, porque el riesgo «aumenta sustancialmente» para las personas mayores de 85 años y puede ser tan alto como el 25 por ciento para las personas debilitadas en hogares de ancianos.

«La tasa de mortalidad en un país determinado depende mucho de la estructura de edad, quiénes son las personas infectadas y cómo se manejan», dijo Ioannidis. “Para las personas menores de 45 años, la tasa de mortalidad por infección es casi del 0%. Para 45 a 70, es probable que sea aproximadamente 0.05-0.3%. Para los mayores de 70 años, aumenta considerablemente … «

Debido a esto, Ioannidis ve los bloqueos masivos de poblaciones enteras como un error, aunque dice que pueden tener sentido cuando los expertos creían que la tasa de mortalidad de COVID-19 era tan alta como 3-5 por ciento.

En marzo, en un artículo STAT ampliamente leído , Ioannidis dijo que no estaba claro cuánto tiempo se podrían mantener los bloqueos sin consecuencias graves.

«Una de las líneas de fondo es que no sabemos cuánto tiempo se pueden mantener las medidas de distanciamiento social y los bloqueos sin mayores consecuencias para la economía, la sociedad y la salud mental», escribió Ioannidis. «Pueden surgir evoluciones impredecibles, incluyendo crisis financiera, disturbios, conflictos civiles, guerra y un colapso del tejido social».

Casi tres meses después de esa entrevista, el mundo ha visto niveles de desempleo invisibles desde la Gran Depresión, el cierre de negocios masivos, los picos de suicidio y sobredosis de drogas, y los disturbios sociales en una escala no vista en los Estados Unidos desde la década de 1960.

«Me siento extremadamente triste de que mis predicciones hayan sido verificadas», dijo Ioannidis. Él continuó:

Ya se han producido «consecuencias importantes para la economía, la sociedad y la salud mental». Espero que sean reversibles, y esto depende en gran medida de si podemos evitar prolongar los bloqueos draconianos y lograr lidiar con COVID-19 en un enfoque inteligente y preciso de riesgo de precisión, en lugar de cerrar todo ciegamente. Del mismo modo, ya hemos comenzado a ver las consecuencias de «crisis financiera, disturbios y conflictos civiles». Espero que no sea seguido por «la guerra y el colapso del tejido social». A nivel mundial, las medidas de cierre han aumentado el número de personas en riesgo de inanición a 1.100 millones, y están poniendo en riesgo millones de vidas, con el posible resurgimiento de la tuberculosis, enfermedades infantiles como el sarampión, donde se interrumpen los programas de vacunación, y la malaria. Espero que los encargados de formular políticas analicen el panorama general de todos los problemas potenciales y no solo la muy importante, sino una porción relativamente pequeña de evidencia que es COVID-19 «.

Ioannidis no escatimó en modeladores que predijeron que morirían hasta 40 millones de personas, o aquellos que afirmaron que el sistema de salud de EE. UU. Sería desbordado.

«Las predicciones de la mayoría de los modelos matemáticos en términos de cuántas camas y cuántas camas de UCI serían necesarias eran astronómicamente incorrectas», dijo Ioannidis. «De hecho, el sistema de salud no fue invadido en ningún lugar de los Estados Unidos, aunque varios hospitales estaban estresados».

Por el contrario, agregó, estas acciones tuvieron efectos perjudiciales en el sistema de atención médica de los EE. UU., Que fue «gravemente dañado» debido a las medidas adoptadas.

Solo el tiempo dirá si Ioannidis es correcto en sus evaluaciones. Pero si incluso tiene la mitad de razón, sugeriría que los expertos efectivamente fallaron nuevamente .

Hay pocas dudas de que los bloqueos han causado una carnicería económica, social y emocional generalizada. La evidencia de que los estados de EE. UU. Que bloquearon les fue mejor que los que no lo hicieron es difícil de encontrar .

Aunque todavía no es seguro, la pandemia de COVID-19 podría ser otro ejemplo de planificación central que salió mal.

Como señalé anteriormente, es una triste ironía que muchos de los desastres más grandes en la historia moderna —de Stalin » kolkhoz «El sistema de agricultura colectiva para el Gran Salto Adelante y más allá de Mao es el resultado de los planificadores centrales que intentan mejorar la suerte de la humanidad acción coercitiva.

Durante la pandemia de coronavirus, los expertos pueden haber provocado involuntariamente uno de los desastres humanos más graves en la historia moderna al eliminar la elección de individuos con un conocimiento local superior.

«Esto no es una disputa sobre si la planificación se debe hacer o no», escribió Hayek en El uso del conocimiento en la sociedad «Es una disputa sobre si la planificación debe hacerse centralmente, por una autoridad para todo el sistema económico, o si debe dividirse entre muchos individuos».

Articulo Original https://fee.org/articles/modelers-were-astronomically-wrong-in-covid-19-predictions-says-leading-epidemiologist-and-the-world-is-paying-the-price/?utm_medium=related_widget

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *