«Solo se sirven a sí mismos …»

Escrito por Raul Ilargi Meijer a través del blog The Automatic Earth,

“El Kremlin” envenenó a su “feroz rival” Navalny con el infame agente letal novichok.

Ese es el título.

Solo que la acusación alemana en esa dirección no dice novichok, dice un «inhibidor de colinesterasa», de los cuales novichok es solo un ejemplo, se utilizó. Los medios de comunicación deben estar pensando que al menos después del caso Skripal, suficientes personas reconocerán el término y no los confundamos.

Los alemanes afirman que tienen «pruebas inequívocas» (eindeutiger Beweis) de esto.

Mientras que los médicos rusos que inicialmente trataron a Navalny después de que se enfermara en un vuelo de Tomsk a Omsk (¿o fue al revés?) Dijeron que no mostraba signos de envenenamiento. Pero sí, son rusos, así que no se puede confiar en ellos, ¿verdad? Todos derrochan sus juramentos hipocráticos a los pies del gran dictador malévolo Trump Putin. ¿Está familiarizado con la parábola sobre «todos los cretenses mienten»?

“El portavoz de Merkel, Seibert, dijo que el gobierno alemán informará a sus socios en la Unión Europea y la OTAN sobre los resultados de las pruebas ..”

¿OTAN? ¿Qué tienen que ver con nada? ¿Cómo se relaciona el supuesto envenenamiento de un “político” ruso de dos bits (2% en las encuestas) con la OTAN? ¿El propio Navalny está vinculado a la OTAN? ¿Dónde entra la OTAN en la conversación? ¿Cuánto paga la CIA a Navalny de todos modos?

La cosa, el problema, es que ya no hace ninguna diferencia incluso si esta instancia en particular tiene un núcleo de verdad.

Porque ha habido muchos de ellos, y todos están «basados» en «pruebas» circunstanciales que no son pruebas, cosas por las que no obtendrías una condena en ningún tribunal occidental. Por buena razón.

En el caso Skripal, se presentaron en los medios de comunicación del Reino Unido un par de vagos rusos que supuestamente habían estado en la zona donde Se produjo un presunto envenenamiento, donde el jefe de todas las enfermeras del Reino Unido «por casualidad» dio los primeros auxilios, pero la historia nunca tuvo sentido. Ahora leí en un medio de comunicación holandés que los dos Skripals fueron trasladados a Nueva Zelanda para comenzar una nueva vida, pero el hecho es que nadie ha sabido nada de ellos desde ese supuesto incidente. Casi como si alguien no quisiera proporcionar ninguna prueba, solo la narrativa.

En el caso MH17, otra historia de Rusia-Rusia, echaron a perder toda credibilidad desde el principio al nombrar a la principal víctima a los Países Bajos (2 / 3 de muertes) el fiscal principal, pero aún más al permitir que uno de los principales perpetradores potenciales, Ucrania, no solo participe en la investigación, sino que le otorgue un derecho de veto sobre cualquier información que pueda compartirse con el mundo exterior. Creo que a eso lo llamamos cerradura y cañón.

Es de vital importancia que dos partidos -que bien podrían ser uno- en Occidente sigan acusando a Rusia de todo tipo de cuestiones, sabiendo muy bien que nunca lo harán. respuesta (aunque, ¿recuerda Concord Asset Management, Robert Mueller III?), lo que significa que puede decir lo que quiera. Es gratis para todos. T os dos partidos son inteligencia y OTAN.

Las naciones occidentales, y eso significa que todas, todas las “democracias” que se felicitan a sí mismas, están siendo chantajeadas por sus propios -secretos- servicios de inteligencia, que a menudo se hacen pasar por «servicios de seguridad nacional», y encuentran que no tienen salida . En la mayoría de los países, la fecha de caducidad de un político, incluso el propio sistema político, es mucho más breve que la de la agenda de una agencia de inteligencia. Lo único que puede hacer un político recién elegido es aceptar la palabra de un servicio secreto al pie de la letra y definir la política en consecuencia.

Ya sea nacional, bilateral frente a países particulares o global. Las políticas ya han sido definidas hace años, y han sido definidas por “espías” no electos, no representantes electos del pueblo. Esto es increíblemente (y no uso esa palabra a la ligera) dañino para todas nuestras sociedades, y debemos ponerle fin. ¿Pero cómo haces eso? ¿Cuando son ellos los que hacen las políticas y no las personas a las que votamos para que lo hagan por nosotros? Ciertamente no es una tarea fácil, pero tampoco podemos dejar que continúen. Eso solo significaría destrucción asegurada, depresión económica y, en última instancia, guerra.

Así es como y por qué recibimos las historias de Navalny y Skripal. Esto se remonta al menos a la Segunda Guerra Mundial. La inteligencia estadounidense y la cábala neoconservadora Wolfowitz / Brzezinski / Leo Strauss / Kissinger han comprometido gravemente la seguridad nacional de los EE. UU. Durante décadas, solo para canalizar billones hacia los fabricantes de armas de EE. UU., Que hoy producen armas de segunda clase para bota. Ya es hora de detener esto. La seguridad está mucho mejor servida por el diálogo. ¿O debería decir «posiblemente?»

Lo que la historia de Navalny, carente de pruebas tanto como tantas otras narrativas, debería decirnos es que somos una especie de rehenes de un fantasma de la Navidad pasada . Estamos siendo chantajeados mientras hablamos por agentes secretos en cohorte con el mismo complejo industrial militar sobre el que advirtió Eisenhower, porque todos necesitan mantener vivo un sueño perdido hace mucho tiempo para seguir pareciendo relevantes y tirar billones de nuestros bolsillos.

Es una estafa, es un chantaje. Rusia no está a punto de atacarte. Puede que ahora tengan un armamento mucho mejor que el nuestro (lo hacen, revisa el hipersónico), pero aún así no te atacarán, porque A) no quieren, y B) no tienen los números. No tienen la mano de obra, no tienen el dinero, solo quieren que los dejen solos, y no los dejaremos solos.

Nuestros espías inventan Skripal y MH17 y la colusión entre Navalny y Rusia y las prostitutas que hacen pis en las camas en Moscú. Porque así es como justifican -literalmente- un sinfín de flujos de dinero para sus operaciones, y las de su OTAN gemela siamesa. Sin embargo, todo ese dinero se destina a la década de 1950, estamos pagando por las narices por una noción desacreditada durante mucho tiempo y un pasado … pasado

.

Pero tan pronto como alguien menciona a Rusia, sabes que nunca habrá ningún control y equilibrio, siempre y cuando haya suficientes personas que compren el Putin = ”Bogeyman que se come a los niños ”, de la misma manera que creen que Putin controla la mente y las políticas de Donald Trump. Es una cuestión de números: mientras suficiente gente lo compre, la narrativa seguirá vendiéndose.

Básicamente estás atrapado en la mentalidad de tus abuelos. En serio. A medida que atravesamos nuestra crisis de 2020, que parece bastante real, gastamos cantidades extraordinarias de dinero en ideas obsoletas que se mantienen solo para mantener a la CIA y al ejército. Di lo que quieras, pero no hay nada inteligente en eso. Es muy estúpido.

Porque, por un lado, supongamos que hay amenazas reales acechando hoy, ¿cómo podemos enfrentarlas mientras todavía nos enfocamos en cosas que dejaron de ser amenazas hace décadas? ¿No deberíamos quizás reemplazar nuestra «inteligencia» con algo más inteligente? ¿Y no es adecuado para la década de 1950 sino para la de 2020?

Nuestros “servicios de seguridad”, y también la OTAN, nos hacen menos seguros, más seguros, no más, porque esa es la única forma que conocen para justificar su existencia continua. Sí, hay una paradoja escondida en alguna parte. No nos sirven, solo se sirven a sí mismos.

Tratamos de ejecutar la Tierra Automática en donaciones. Dado que los ingresos por publicidad se han derrumbado, su apoyo ahora es una parte integral del proceso. Muchas gracias por tu apoyo continuo.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *