Su hijo cruzó mal la calle, fue atropellado y ahora recibieron una de las mayores indemnizaciones en la historia de España

¿Qué pasó?

Una familia española recibió una de las indemnizaciones más altas en la historia del país: 3,7 millones de euros tras un trágico atropello que dejó a su hijo de 7 años —al momento del accidente— con daños irreversibles. A pesar de que el niño cruzó de forma indebida, la justicia determinó que no podía ser considerado culpable.

El accidente ocurrió a mediados de 2023, cuando el menor cruzó la calle repentinamente, siendo atropellado por un vehículo que circulaba correctamente. El impacto le provocó graves heridas, una larga hospitalización y la pérdida de su capacidad de hablar, caminar y comunicarse.

Ir a la siguiente nota

¿Por qué la familia fue indemnizada?

Aunque el cruce fue indebido, la familia recurrió a asesoría legal especializada a través de la organización «Calculatuindemnización», la cual construyó una estrategia jurídica basada en la edad del menor.

Según explicó Víctor Climent, director general de la organización, al diario El País, la ley española exime de responsabilidad a menores de 14 años, ya que no tienen plena capacidad para discernir entre lo correcto e incorrecto.

“Un adulto en esa misma situación habría sido considerado culpable y no tendría derecho a indemnización. Pero en el caso de un niño, la ley protege”, señaló Climent.

LO ÚLTIMO

El niño quedó con un daño corporal del 98%

Para sustentar el reclamo, la familia presentó informes médicos detallados, evidencias del impacto en la calidad de vida del menor y documentos que justificaban los costos de atención y cuidados permanentes.

El daño corporal del niño fue valorado en un 98%, y sus padres debieron abandonar sus empleos para dedicarse a su cuidado diario.

Con estos respaldos, y luego de 12 meses de negociaciones entre la organización y la aseguradora del vehículo involucrado, se llegó a un acuerdo amistoso, sin necesidad de juicio. Según Climent, la vía extrajudicial fue clave.

“Somos partidarios de negociar antes que ir a juicio. En este caso, hubo disposición al diálogo y eso permitió alcanzar esta importante indemnización”, sostuvo.