Museo Smithsonian actualiza exposición sobre juicios políticos, incluyendo contexto de Donald Trump tras controversia y presión de la Casa Blanca

El Museo Nacional de Historia Estadounidense actualiza su exposición sobre juicios políticos

El Museo Nacional de Historia Estadounidense del Smithsonian anunció el viernes la renovación de su exhibición sobre juicios políticos, incorporando ahora información relacionada con los casos históricos del expresidente Donald Trump. La actualización se produce apenas una semana después de que medios como The Washington Post revelaran la retirada de una cartelera temporal que mencionaba a Trump, en medio de una revisión de contenido presionada por la Casa Blanca para destituir a la directora del museo.

La nueva versión de la exhibición presenta cambios menores y reduce detalles en comparación con la señalización provisional que estuvo en exhibición desde 2021. La sección, denominada “La presidencia estadounidense: una carga gloriosa”, ahora refleja de manera más integral todos los juicios políticos presidenciales, según informó el Smithsonian.

## Cambios en el contenido y controversia

El museo explicó que la cartelera temporal fue eliminada porque no coincidía con el resto de las secciones y bloqueaba la vista de la vitrina. La decisión busca ofrecer un contenido más estable y permanente, asegurando la coherencia en la exposición. Sin embargo, esta remoción ha generado críticas tanto de miembros del público como de líderes demócratas, quienes denuncian una posible interferencia política en un espacio dedicado a la historia y la educación.

El líder de la minoría en el Senado, Charles E. Schumer, calificó la medida como “patética” y sostuvo que la acción representa una reescritura de la historia. “No se puede inventar esto. Es un intento del gobierno de manipular la narrativa histórica, y eso no debe permitirse”, afirmó en una intervención en el Senado.

## La postura del Smithsonian y la Casa Blanca

El Smithsonian aseguró que ningún funcionario del gobierno solicitó la retirada del contenido ni realizó cambios adicionales en la exhibición. La institución afirmó que la decisión de quitar la cartelera provisional se tomó para mantener la integridad del espacio y ofrecer una visión más equilibrada y duradera.

Por su parte, Lindsey Halligan, funcionaria de la Casa Blanca responsable de supervisar la “ideología inapropiada” en los museos federales, reiteró que la administración no intervino en la revisión. Sin embargo, destacó que es positivo que el museo haya decidido alinear parte del contenido con la narrativa oficial, incluyendo la afirmación de que Trump fue absuelto en ambos juicios políticos.

## Actualizaciones específicas en la exhibición

En la nueva versión, se observa la inclusión del término “presunto” en la descripción de las conductas que llevaron a Trump a ser sometido a un juicio político. Además, el panel principal ahora menciona a Trump junto a otros expresidentes sometidos a juicios políticos, como Andrew Johnson, Richard Nixon y Bill Clinton.

La descripción actualizada del primer juicio político de Trump señala:
“El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes acusó a Donald Trump de abuso de poder y obstrucción al Congreso. Los cargos se centraron en la presunta solicitud del presidente de interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2020 y su desacato a citaciones del Congreso. Trump fue absuelto en enero de 2020”.

Originalmente, la cartelera provisional afirmaba:
“El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes acusó a Donald Trump de abuso de poder y obstrucción al Congreso. Los cargos se centraron en la solicitud por parte del presidente de interferencia extranjera en las elecciones de 2020 y su desacato a citaciones del Congreso. Trump fue absuelto en enero de 2020”.

Este es el único presidente en la historia de Estados Unidos que ha enfrentado dos juicios políticos, siendo el primero en 2019, por acusaciones relacionadas con su presión para investigar a sus adversarios políticos. La actualización en la exhibición busca reflejar estos hechos con mayor precisión y neutralidad, aunque sigue generando debates sobre la influencia política en instituciones culturales y educativas.