Controversia en Miss Perú tras la eliminación de Karla Bacigalupo en Miss Universo 2025

La reciente edición de Miss Universo 2025 ha puesto en el centro de la polémica a la organización Miss Perú. La eliminación de Karla Bacigalupo en la primera ronda del concurso, sin lograr siquiera ingresar al Top 30, ha generado una ola de críticas y cuestionamientos sobre la preparación y selección de la representante peruana.

El evento, realizado el 21 de noviembre en el Impact Arena de Pak Kret, Tailandia, fue ganado por Fátima Bosch, representante de México. Con 130 candidatas, Bosch conquistó la corona gracias a su carisma, elegancia y respuestas en la ronda final. En México, la celebración fue grande: festejos públicos, la entrega de un premio de USD 250,000, un ingreso mensual de USD 50,000, alojamiento en Nueva York y una corona valorada en más de USD 5 millones. Mientras tanto, en Perú, la atención se centraba en la ausencia de Bacigalupo entre las 30 semifinalistas y en las razones que explican ese resultado.

Nicole Akari cuestiona la organización y la preparación de Karla Bacigalupo

Durante su participación en el programa América Hoy, la especialista en moda Nicole Akari expresó duras críticas hacia la organización del certamen y la selección de la representante peruana. Akari afirmó que «todo estaba armado», sugiriendo que incluso las polémicas previas al evento habrían sido planificadas.

“Superarmado, porque Nawat, que todo el mundo decía que se iba a ir, que lo iban a votar por haberle dicho eso (la polémica con Miss México)… Al final, él y el mexicano de la mano, felices. Y en realidad, todo lo que ha ocurrido después, la quejas y polémicas, ha sido pésimo”, declaró Akari en el programa.

Las críticas de Akari no se limitaron al vestuario. Al ser consultada sobre la decisión de enviar a Bacigalupo al certamen, la especialista sostuvo: “Yo la hubiera preparado más. No la hubiera enviado. Habría preferido que participara la chica que quedó en segundo lugar, la de la selva. Creo que ella habría hecho un papel maravilloso”.

Reacciones del público y expertos en redes sociales

Estas declaraciones reflejaron el sentir de gran parte del público y de otros expertos, quienes consideraron que la representante peruana no estaba lista para competir en un escenario internacional de alta exigencia.

En redes sociales y medios especializados, la mayoría de las críticas apuntaron directamente a la organización Miss Perú y a su directora, Jessica Newton. Usuarios y analistas acusaron a Newton de “no invertir” lo suficiente y de entregar atuendos considerados “básicos y repetitivos”, lo que, en su opinión, refleja una falta de ambición estética y de innovación en los vestuarios.

Tras la eliminación de Bacigalupo, la presión aumentó y las críticas se centraron en la supuesta pérdida de competitividad frente a otros países latinoamericanos, atribuyendo a la dirección nacional una visión limitada en la preparación de sus candidatas.

Evaluación de los vestuarios y la preparación

El análisis de los atuendos también fue severo. El traje típico, diseñado por Beto Pinedo e inspirado en el nevado Huascarán, fue calificado por muchos usuarios como “súper sencillo” y carente del impacto visual que suele caracterizar a las candidatas peruanas. Las comparaciones con los trajes de otras delegaciones se viralizaron rápidamente, evidenciando lo que algunos denominaron una “falta de ambición estética”.

El vestido de gala, obra de José Zafra, consistió en un diseño azul celeste cubierto de cristales y lentejuelas, con transparencias y flecos de cristales. Aunque elegante y acorde a las tendencias del certamen, muchos consideraron que no estuvo a la altura de la competencia internacional y que la organización no hizo lo suficiente en la selección de los atuendos.

La controversia se intensificó tras la etapa preliminar, cuando el experto en belleza Jens Castro y numerosos internautas expresaron su preocupación por el impacto que tendrían los atuendos en la percepción internacional de Bacigalupo.