Sentencia del Poder Judicial ratifica condena a Pedro Castillo por conspiración

Este jueves 4 de diciembre, en la lectura de la sentencia, el Poder Judicial descartó que el expresidente Pedro Castillo haya cometido un golpe de Estado al anunciar el cierre del Congreso el 7 de diciembre de 2022. La resolución confirmó que su responsabilidad penal se limita únicamente al delito de conspiración para la rebelión.

Decisión de la Corte Suprema

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema confirmó la condena impuesta a Pedro Castillo, quien deberá cumplir 11 años, 5 meses y 15 días de prisión. Además, se le ha impuesto una inhabilitación de 2 años para ejercer cargos públicos. Al mismo tiempo, el Poder Judicial eliminó las acusaciones más graves que inicialmente se le atribuían, como golpe de Estado y abuso de autoridad, por las cuales la Fiscalía solicitaba una pena de 34 años de prisión.

Contexto y análisis de la resolución

El tribunal concluyó que, aunque existió un anuncio de disolución del Parlamento y de intervención en el sistema de justicia, no se configuró un delito de rebelión. Esto se debe a que no hubo un alzamiento armado ni un desconocimiento efectivo del orden constitucional, ya que las fuerzas del orden no obedecieron las órdenes de Castillo y no se produjo una interrupción del régimen institucional.

La jueza Norma Carbajal lideró la sentencia y explicó que, pese a la intención de disolver el Congreso, no se cumplió con los elementos que constituyen la rebelión, ya que no hubo un levantamiento armado ni una interrupción del orden constitucional, dado que las fuerzas policiales y militares no acataron las órdenes del expresidente.

Reacciones y cuestionamientos de Pedro Castillo

El exmandatario cuestiona el fallo del Poder Judicial

Durante la lectura de la sentencia, Pedro Castillo expresó su desacuerdo con la resolución de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema. El exmandatario reiteró que no se probó la rebelión ni el abuso de autoridad y acusó a la Fiscalía de no haber logrado sustentar los cargos más graves en su contra.

En sus palabras, Castillo afirmó: «En una de las audiencias mencioné que la provisionalidad en el país es sinónimo de injusticia. Para mí, ha sido un honor conocer a los magistrados. Cada día se leyó un artículo del Código Penal para intentar demostrar lo que el 7 de diciembre de 2022 se quería comunicar al país».

Críticas a la justicia y a la sentencia

El expresidente añadió: «Rebelión y abuso de autoridad no se han podido confirmar. El veredicto se basa en otro caso, incluso sin acuerdo unánime. El Perú conoce lo que realmente está sucediendo. Es una barbaridad jurídica».

Castillo continúa cuestionando la legitimidad del proceso y sostiene que la sentencia no refleja la realidad de los hechos ocurridos en diciembre de 2022.

Imágenes y videos relacionados