Orden judicial suspende el cobro de peajes en Villa y Punta Negra

Decisión judicial y antecedentes del conflicto

El Juzgado de Investigación Preparatoria de Pachacamac ordenó de manera inmediata la suspensión del cobro de peajes en los puntos de Villa y Punta Negra, gestionados por la concesionaria Rutas de Lima. Esta resolución se emitió poco después de que la empresa reanudara el cobro el pasado domingo, alegando que una apelación en trámite les permitía continuar con la recaudación.

Según informó Infobae, la orden judicial tiene carácter de ejecución inmediata, a pesar de que el recurso de apelación aún está activo en la Sala Penal de Lima Sur. La medida fue dictada en respuesta a un habeas corpus interpuesto por la Municipalidad Distrital de Santa María del Mar contra Rutas de Lima S.A.C. por vulneración del derecho al libre tránsito.

Detalles de la resolución y respuesta de Rutas de Lima

La resolución, firmada por la jueza Patricia Romero Medina, ordena a Rutas de Lima detener el cobro de peajes bajo apercibimiento de multas consecutivas en caso de incumplimiento. La medida principal establece: «Ordeno al demandado Rutas de Lima S.A.C. que suspenda el cobro de los peajes de Villa y Punta Negra.»

Este proceso judicial se remonta a una resolución previa del 13 de octubre, en la que el mismo juzgado declaró fundada en parte la demanda de la municipalidad y solicitó la suspensión del cobro. Posteriormente, Rutas de Lima decidió apelar y esperar la resolución del proceso para retomar la recaudación.

El abogado Wilber Medina, representante legal de la Municipalidad Metropolitana de Lima, explicó a Canal N que la orden de suspensión responde a una solicitud formal del alcalde de Santa María del Mar. Medina argumentó que la ejecución inmediata no causa daños irreparables a la concesionaria, ya que cualquier monto no recaudado puede reclamarse en arbitraje, junto con intereses y otros daños potenciales. Además, afirmó que la suspensión puede levantarse si la resolución final desfavorece a la municipalidad.

Argumentos de la concesionaria y efecto de la apelación

Rutas de Lima argumentó ante el juzgado que la sentencia carecía de efectos ejecutivos debido a la apelación vigente, y que forzar la ejecución provocaría perjuicios económicos desproporcionados a la empresa concesionaria. La compañía citó el artículo que explica las consecuencias económicas de la posible disolución de Rutas de Lima.

El argumento central de la concesionaria es que, según el Nuevo Código Procesal Constitucional, la apelación debería tener efecto suspensivo, paralizando la orden judicial hasta que se resuelva definitivamente. Sin embargo, el fallo judicial determinó que la ejecución inmediata es inimpugnable y debe cumplirse sin demora.

Procedimientos y sanciones

El mandato judicial también establece que la Secretaría del juzgado debe formar un incidente procesal para trasladar las actuaciones relacionadas con la ejecución al Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Lurín, que continuará con el trámite de la medida. La orden indica que la suspensión entrará en vigencia tras su notificación oficial y que cualquier incumplimiento podría acarrear sanciones económicas a la concesionaria.

Contexto y escalada del conflicto

En los últimos meses, la disputa entre Rutas de Lima y las autoridades municipales de Lima Metropolitana ha escalado, generando incertidumbre sobre la gestión de los peajes en la capital. La resolución judicial marca un punto importante en este enfrentamiento legal, que aún continúa en proceso.