PJ revisa hoy demanda de Delia Espinoza para anular reelección de Patricia Benavides

## Evaluación de la demanda de amparo de Delia Espinoza

El viernes 26 de septiembre, el Poder Judicial de Perú llevó a cabo una audiencia crucial para analizar la demanda de amparo presentada por la fiscal suspendida Delia Espinoza. La fiscal busca anular la resolución de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que ordenó su reposición en el cargo de fiscal de la Nación. La demanda también pretende frenar la medida cautelar que la mantiene en suspensión.

El juez Juan Torres Tasso, del Noveno Juzgado Constitucional de Lima, fue quien presidió la audiencia. La defensa de Espinoza argumentó que la decisión de la JNJ vulnera sus derechos constitucionales, incluyendo el ejercicio pleno de la función pública, la independencia funcional y el debido proceso. La fiscal suspendida solicitó que se ordene a la JNJ cesar dichas vulneraciones.

## Peticiones y antecedentes del caso

Espinoza exige que se declare la nulidad e inejecutabilidad de la resolución 231-2025-JNJ, la cual retrotrajo el proceso disciplinario contra Patricia Benavides y dejó sin efecto su destitución. La resolución también ordenó la reposición de Benavides como fiscal de la Nación, a pesar de que la Junta de Fiscales Supremos ya la había designado para el período 2024-2027.

La Fiscalía de la Nación, a través de su procuraduría pública, representó a la JNJ en la audiencia. Además, Patricia Benavides, también involucrada en el proceso, fue incorporada como litisconsorte, lo que permite su participación en la misma.

## Decisión de la Tercera Sala Constitucional

Cabe destacar que la Tercera Sala Constitucional de Lima ordenó que el Juzgado Constitucional de primera instancia reevalúe la solicitud de medida cautelar de Espinoza. La resolución busca que el juez considere la posibilidad de frenar temporalmente cualquier procedimiento en su contra relacionado con Patricia Benavides.

La medida cautelar presentada por Espinoza tenía como finalidad principal suspender los efectos de la resolución de la JNJ que restituyó a Benavides, mantener vigente su nombramiento como fiscal de la Nación y detener cualquier proceso disciplinario por presunto desacato. Sin embargo, en un primer momento, el juez de primera instancia rechazó la solicitud, lo que llevó a Espinoza a apelar.

## Revisión y nulidad de la resolución inicial

Al revisar el caso, la Tercera Sala Constitucional de Lima determinó que el juez de primera instancia evaluó aspectos de fondo en una solicitud cautelar, lo cual no corresponde en esta etapa del proceso. Por ello, declararon nula la resolución inicial y ordenaron que el Juzgado Constitucional vuelva a pronunciarse, considerando las observaciones señaladas en la nulidad.

Los magistrados aclararon que la nulidad de la resolución no implica que la nueva decisión tenga que ser en un sentido específico. Solo se exige que los fundamentos que la sustenten sean debidamente motivados y razonados.

## Ausencia de Espinoza en la audiencia

La audiencia para que Espinoza presentara sus descargos estaba programada para el viernes 19 de septiembre a las 10:00 horas, con un tiempo previsto de 10 minutos. Sin embargo, la fiscal de la Nación decidió no asistir, argumentando que no se garantizaban las condiciones necesarias para un debido proceso.

Este caso continúa en desarrollo, con decisiones pendientes que podrían definir el futuro de la fiscal suspendida y el curso del proceso disciplinario en su contra.