El Poder Judicial archiva de forma definitiva el proceso contra Martín Vizcarra por colusión simple

El Poder Judicial de Perú ha decidido archivar de manera definitiva el proceso penal en contra del expresidente Martín Vizcarra por el delito de colusión simple, relacionado con las obras de infraestructura en las localidades de Ilo y Moquegua. La resolución fue emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, que aceptó el recurso de apelación presentado por la defensa del exmandatario.

Este caso, que ha sido objeto de atención tanto del sistema político como del judicial, no se centró en una valoración de culpabilidad o inocencia. En cambio, la decisión judicial se fundamentó en principios procesales que buscan limitar la persecución penal en base a la misma evidencia. En concreto, se analizó la existencia de dos procesos paralelos sustentados en hechos similares, pero con calificaciones jurídicas distintas.

La resolución no alteró la situación penitenciaria del exmandatario, pero sí eliminó una de las acusaciones que aún estaban en trámite. La decisión de la Tercera Sala revocó la orden de continuar con el proceso por colusión simple ligado a las obras públicas en Moquegua, ordenando su sobreseimiento y archivo definitivo.

La Corte Superior Nacional informó que la Tercera Sala Penal de Apelaciones declaró fundado el recurso presentado por Martín Vizcarra y revocó la resolución de primera instancia que pretendía continuar con el proceso por colusión simple. Según el comunicado oficial, esta decisión no afecta el proceso por presunto cohecho, sino que elimina una duplicidad basada en los mismos hechos.

El análisis judicial se centró en la figura de la litispendencia, un mecanismo que busca impedir que una persona enfrente dos procesos por los mismos hechos cuando uno ya está en trámite. Aunque esta figura está regulada en el ámbito civil, el Poder Judicial sostuvo que puede aplicarse de manera supletoria en el proceso penal, siempre que no sea incompatible con su naturaleza.

La resolución explica que la litispendencia, como defensa técnica, no vulnera el principio de legalidad en el proceso penal y responde a la protección del derecho a no ser sometido a doble persecución por los mismos hechos. La sala analizó la existencia de identidad en las partes, los hechos y la pretensión en ambos procesos, concluyendo que cumplen con los requisitos para aplicar esta figura.

El tribunal consideró que en este caso se cumplen los requisitos de identidad en las partes, el objeto y la causa, elementos fundamentales de la litispendencia. El Ministerio Público actúa como acusador y Martín Vizcarra como imputado en ambas causas. La pretensión fiscal en ambas es la imposición de pena privativa de libertad por hechos ocurridos durante su gestión como gobernador regional de Moquegua.

Con esta resolución, el Poder Judicial refuerza la protección del principio de no doble persecución y garantiza la seguridad jurídica en los procesos penales relacionados. La decisión también sienta un precedente importante sobre la aplicación de la litispendencia en el ámbito penal en Perú.