La selección peruana empató en los últimos minutos frente a Rusia en un amistoso FIFA 2025 disputado en el Gazprom Arena de San Petersburgo. La ‘bicolor’ logró la remontada tras el error del arquero peruano Pedro Gallese en el primer gol de los locales, anotado por Aleksandr Golovin. El resultado, que dejó un sabor agridulce, generó reacciones inesperadas en la prensa rusa, especialmente respecto al desempeño del portero Matvey Safonov.

Detalles del encuentro

El arquero peruano, Pedro Gallese, cometió un error a los 18 minutos que permitió a Aleksandr Golovin abrir el marcador para Rusia. Sin embargo, a los 82 minutos, Alex Valera igualó el partido con un potente disparo de zurda desde media distancia, en una jugada que contó con la complicidad del guardameta local.

Reacciones de la prensa rusa

El diario KP publicó un análisis crítico del partido, resaltando las decisiones técnicas del equipo ruso. La crónica señala: “Karpin no logró motivar al equipo, Batrakov intentó asumir responsabilidades y Safonov falló en una oportunidad clara de gol. ¿Qué sucedió en el partido Rusia-Perú?”

Según el medio, Rusia desperdició una ocasión inmejorable para vencer a Perú, que llegaba tras un largo viaje desde Sudamérica y mostraba signos de cansancio. La publicación también destacó que el equipo local fue apático y lento durante gran parte del encuentro, y que si los jugadores rusos hubieran estado más interesados en atacar, la racha invicta podría haberse visto amenazada.

Evaluación del desempeño del portero

Por su parte, el medio MK centró su análisis en la actuación del arquero Matvey Safonov, cuya falla en un disparo de Alex Valera fue determinante para el resultado final. El artículo señala: “Los rusos perdieron de manera absurda la victoria sobre Perú”, y subraya el desconcierto generado en la afición local por el empate.

El análisis también cuestiona la suplencia de Safonov en el Paris Saint-Germain, sugiriendo que su falta de minutos afecta su rendimiento y preparación. La publicación afirma: “Esto refuerza la idea de que Safonov debería dejar el PSG, donde no tiene oportunidad de jugar. Sin embargo, eso no justifica la pobre actuación del equipo de Karpin, que solo generó dos oportunidades de gol en todo el partido. Aunque lograron mantener su invicto, deberían haber vencido por un marcador más amplio a un equipo peruano agotado tras el largo viaje.”

Actitud y rendimiento del equipo ruso

La publicación también señala que Rusia mostró un rendimiento apático y lento frente a Perú. “Si los peruanos hubieran mostrado mayor agresividad en ataque, la racha invicta de los rusos podría haberse visto comprometida”, concluye el análisis.

Reacción del medio MK

El medio MK enfatizó que los rusos perdieron una victoria que parecía segura, generando desconcierto entre los espectadores locales. Resalta que la falta de contundencia y la pérdida de concentración en los minutos finales fueron determinantes en el resultado.

El artículo concluye: “El equipo ruso no logró mantener la victoria en San Petersburgo. Aunque pudo haber ganado, el empate refleja las falencias en su rendimiento y concentración durante el partido.”

Valoración de Sport Express

Sport Express realizó un análisis detallado del desempeño del arquero Safonov y de la capacidad goleadora del equipo. Destacó que la falla en un disparo de Pedro Valera fue decisiva para que Rusia no alcanzara la victoria, calificando el resultado como “inesperado contra un equipo que quedó eliminado en las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial”.

El medio también elogió la actuación de Gallese, quien realizó varias atajadas brillantes y dejó en evidencia que el error de su contraparte fue un malentendido en la defensa.

El empate en San Petersburgo dejó varias lecciones y abrió debates sobre el nivel de ambos equipos. Mientras la prensa rusa cuestiona ciertos aspectos técnicos y actitudinales, en Perú se valora la remontada y la entrega del equipo en un escenario difícil.