Nacional

RMP sobre inhabilitación de Delia Espinoza: «Delito en tiempo real»

Escrito por radioondapopular

diciembre 4, 2025

RMP sobre inhabilitación de Delia Espinoza: «Delito en tiempo real»

Delia Espinoza fue inhabilitada por 10 años con 63 votos a favor, 16 en abstención y 18 en contra

La abogada Rosa María Palacios, en su programa ‘Sin Guion’, cuestionó la reciente inhabilitación de Delia Espinoza, quien fue sancionada por el Congreso por un período de diez años. La decisión se tomó tras determinar que Espinoza habría incurrido en una presunta infracción constitucional, relacionada con un supuesto «desacato» a la Ley 32130, que otorga a la Policía Nacional la facultad de conducir investigaciones preliminares de delitos.

Contexto y detalles de la sanción

El Congreso aprobó la inhabilitación de Espinoza con 63 votos a favor, 16 abstenciones y 18 en contra. Según Palacios, la votación se prolongó más de ocho minutos, tiempo en el que, aparentemente, no se lograba reunir la cantidad de votos necesarios. Posteriormente, Renovación Popular, liderada por Norma Yarrow, solicitó una reconsideración, logrando en horas posteriores los 71 votos necesarios para concretar la sanción.

Palacios afirmó que la inhabilitación se basó en la aprobación de un reglamento interno del Ministerio Público, que permitía aplicar una ley que, a su juicio, fue aprobada inconstitucionalmente por el Congreso. La polémica radica en que dicho reglamento supuestamente violaría el artículo constitucional que establece que la dirección de la investigación penal corresponde exclusivamente al fiscal.

Reacciones y aclaraciones

La abogada aclaró que ella no tuvo participación alguna en la elaboración, firma ni aprobación de ese reglamento. Según Palacios, fue el fiscal Juan Carlos Villena quien diseñó y sometió a votación dicha normativa, no ella. Además, en el debate del miércoles 3 de diciembre, el abogado Rodolfo Pérez sostuvo que Espinoza no firmó ni participó en la aprobación del reglamento.

Palacios añadió: «Delia Espinoza no tiene contacto alguno con ese reglamento, no lo elaboró, ni lo sometió a votación en la Junta de Fiscales Supremos. Todos esos actos corresponden al fiscal Juan Carlos Villena, quien en ese momento era el fiscal encargado de la Fiscalía de la Nación. En un inicio, la denuncia constitucional incluía a Zoraida Ávalos, Pablo Sánchez y Juan Villena, pero en la Comisión Permanente decidieron que ellos no tenían relación con el asunto y que únicamente Espinoza era responsable».

Implicaciones y controversia

La decisión del Congreso ha generado amplias críticas, pues algunos consideran que la sanción responde a un uso político de las instituciones judiciales y fiscales. La polémica continúa en torno a la legalidad y la motivación de la inhabilitación, que muchos ven como un acto que podría vulnerar principios constitucionales fundamentales.