Respaldo y reconocimiento por su labor en seguridad

La designación de Vicente Tiburcio como titular del Ministerio del Interior ha recibido apoyo tanto de aliados como de críticos, debido a su amplia experiencia en la lucha contra la criminalidad. No solo por su participación en el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), sino también por sus méritos académicos.

La tesis de maestría y su contenido polémico

Sin embargo, uno de estos méritos ha generado controversia. El actual ministro elaboró una tesis de maestría en Ciencia Política y Gobierno en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), titulada «La importancia de la coordinación para la prevención del delito y faltas: el caso de la Comisaría de Santa Anita y el Serenazgo (2015–2016)».

En el resumen del trabajo, Tiburcio afirma que su objetivo es «mejorar la inseguridad ciudadana en el Perú». El estudio analiza mecanismos de coordinación entre la Policía Nacional del Perú y los servicios de serenazgo para reducir la delincuencia, lo que ha generado cierta polémica en torno a la precisión terminológica del documento.

Un error léxico que genera debate

El análisis del contenido revela que el trabajo hace referencia a mecanismos de colaboración entre la Policía y los servicios de serenazgo, en lugar de abordar directamente el tema del conflicto armado interno. Marco Antonio Carrasco Campos, docente de la Escuela Profesional de Gestión Pública (EPG) Continental y fiscal superior provisional de la Autoridad Desconcentrada de Control (ADC) de Lima Centro, consideró que este error constituye una “imprecisión léxica” que, si bien comprensible, es subsanable.

“Es un error de redacción, un desliz evidente, pero no modifica ni altera el resultado de la investigación ni su importancia, porque el estudio se centró en un caso específico”, explicó Carrasco. No obstante, la falta de corrección en la revisión final revela una falla en el sistema de control de calidad de una de las universidades más prestigiosas del país.

¿Cómo pasó desapercibido el error en la revisión?

¿Cómo fue posible que un error de esta naturaleza permaneciera sin detectar durante todo el proceso de revisión, que involucró al autor, al asesor, al jurado y a los responsables institucionales? La PUCP informó a Infobae Perú que no se pronunciarán respecto a la cadena de filtros, ya que la responsabilidad recae “directamente” en el asesor y en el jurado en ese momento. Además, indicaron que desconocen cuál sería el procedimiento para corregir formalmente el error.

La relación con las recientes decisiones del ministro

Este caso adquiere mayor relevancia en el contexto de las recientes acciones del propio ministro, quien solicitó la renuncia de una asesora por haber utilizado la expresión “conflicto armado interno” en su tesis, en lugar de “terrorismo”, una terminología aceptada internacionalmente.

En una entrevista en el programa ‘Milagros Leiva Entrevista’ de Willax, Tiburcio expresó: “Al iniciar en este sector, la persona en cuestión afirmó que ya había trabajado en el ministerio. Su currículo fue evaluado por Recursos Humanos, y por eso, inmediatamente después de conocer la situación, le pedí la renuncia, que ya está en curso. No voy a permitir esas conductas”.

Implicaciones y carga irónica de la situación

La situación genera una paradoja: mientras el ministro lidera la lucha contra la inseguridad, su propia tesis, según su resumen, aborda temas relacionados con la coordinación para reducir el delito. La diferencia en criterios sobre el contenido de su trabajo académico y las acciones que tomó ante la situación refuerza el carácter irónico de estos hechos.